弃与守—前言

随其自然

　　不计较一城一地得失;消灭敌人的有生力量;伤其十指，不如断其一指。这些都是共产党高层经常说的话，也有很多经典战例。在此，不说共产党，只说国民党。
　　解放战争初期，国民党军队占有优势地位，开始是全面进攻，后来改为重点进攻。国共两党经过短暂的相持阶段，国民党军队有生力量遭到消耗，共产党军队逐渐壮大，开始了全面的反攻。
　　在解放战争后期，坚守还是放弃某座城市或地区，蒋介石很纠结。一些国民党高级将领曾经提出，放弃某些地方和城市，遭到蒋介石的反对。后来，事实证明坚守不如放弃更有利。因此，后人经常批评蒋介石愚蠢，过分计较一城一地的得失。这不过是事后诸葛亮。
　　论战略眼光和军事才能，蒋介石可能比毛泽东稍逊一筹，但比那些高谈阔论的后人高明的多。一些将领建议国军放弃某个地区或某些城市，蒋介石可能很清楚，这些建议从军事角度讲可能很高明，但他为什么要反对呢?这就是所处的位置和角度不一样，那些将领只是从军事方面考虑。作为蒋介石就不一样了，他需要从军事、政治、外交、经济等方面综合考虑。有不同的见解也就顺理成章了。
　　比如，共产党放弃延安，这成为后人夸奖共产党“不计较一城一地的得失” 成功典范。毛泽东和共产党高层领导当然不愿意放弃延安，不放弃能守得住吗?没办法，只得放弃。毛泽东不用像蒋介石那样考虑很多，起码从政治、外交方面没有必要顾虑很多。另外，共产党得到了人民的支持，毛主席才有可能辗转陕北而不过黄河。国民党如果放弃某座城市，那就等于真正的放弃，靠打游击能行吗?虽然后来国民党也扶植了一些土匪，给共产党造成了一定的麻烦，但蒋介石反攻大陆的设想一直未能实现。
　　坚守东北、坚守华北、淮海战役、保卫上海、坚守秦岭、死守成都，后来证明这些都是败笔。也有成功的战例，比如坚守金门，共军一个师上万人有去无回，不是牺牲就是做了俘虏。
　　将分几章，陆续介绍这些战例，分析弃与守的得失。

胡云峰

看了前言十分期待啊！

胡云峰

自然老师辛苦了！

随其自然

哈哈，为了凑数而已。

wcfyyq666

  

随其自然