|
楼主 |
发表于 2015-1-28 17:18:29
|
查看全部
第二,培养敢于负责、勇于担当的职业素质。
责任制造结果。负责是员工的基本素质,将组织的长远利益、根本利益置于首位,直面问题不回避、迎难而上勇担责。在企业中,不同于在学校或家庭中,错了就是错了,造成损失或事故,没有橡皮擦,也没有补考的机会。因此,要注重强化责任意识,培育员工担当的意愿与能力,守职而不废,处义而不回。
第三,务本追远,知行合一,追求高效执行力
知识型员工有个普遍的毛病是眼高手低,知道的很多,能做的很少;清议的很多,实干的很少。然而,再伟大的战略或创意也是做出来的,讲是讲不出业绩的,只有实干才能成功。干一行爱一行,学一行精一行。华为实行“小建议大奖励,大建议只鼓励”的政策,就是防止员工好高骛远、鼓励脚踏实地。
第四,强调永远不过时的团结协作意识和拼搏进取精神。
协作,“1+1>2”;不协作,“1+1<0”。在高度专业化分工的今天,团结协作是一个人生存与发展的必要条件。一个人成功,80%靠别人的协助。对员工而言,个人没有完全独立的目标或任务,只是企业整体目标的分解。个人只有通过与同事的真诚合作,才能为组织创造有效的价值。员工必须通过制度、流程强化自己的协作意识与能力。
此外,艰苦奋斗、拼搏进取精神依然是今天的主旋律。商场如战场,秀才必须克服“恐高”、“晕血”的毛病,将身体锻炼得强壮一些,将精神打磨得粗糙一些,敢于奋斗,追求卓越。华为要求新员工参加“黑马训练营”,联想实行的新员工“入模子”培训,都是试图通过“军训”或拓展训练提高知识员工的拼搏进取精神。
尊重个性和需求:防止“奴化”与“匪化”
“秀才们”经过职业化训练和组织文化的“武化”,成长为有文化、自觉、有战斗力的战士。但是,如果组织不能认识到新一代知识型员工的特点,不了解他们的价值取向和需求,还依靠权威性、内部市场交易等传统的管理方式,“战士”也难以融入组织、发挥出战斗力。
如今,80后、90后大学生逐步成为员工的主体。这一代人身上有着鲜明的时代特征:他们成长在改革开放的大时代,伴随信息技术的发展,了解资讯多、接受新知识快、选择机会多,他们不仅要求“平等、参与、分享”,而且进一步要求“自主、掌控、意义”。
未来必定是由年轻人主宰。80后、90后将是新型组织的推动者和实践者。而在“镀金时代”通过“野蛮生长”而成长起来的传统行业土豪、老板、管理者,如果不跟着变,就会被他们所抛弃,所谓“长江后浪推前浪,前浪被拍在沙滩上”。
成功的企业家都有自己的成功智慧、经验和情感,如果这些没有组织化,成为组织文化,企业里的制度权威、流程权威就很难构建起来。只有领导权威的企业一定是“四多”:会议多、请示多、汇报多、加班多;企业的运营管理只能依靠权力推动,而无法构建起基于客户的责任体系。
强调领导权威、依靠权力推动的组织也最容易“奴化”员工——员工眼中只有上级,没有客户,心里思量的是让领导满意,而能够让领导满意最直接、最有效的方式就是投其所好。如此一来,原本冲锋陷阵的将士会变成谨小慎微、唯唯诺诺的“奴才”
防止秀才变奴才的有效方式是提高组织理性和自我批判、自我变革能力,强化客户导向的流程管理,增强责任和使命感的价值观引领。
此外,企业还应尊重知识型员工的合理利益需求,为员工提供组织诱因,防止员工被利益诱导而“匪化”。现在仍然有很多企业将“奖金+考核指标”简单地应用于管理中,俗称“以包代管”。用片面的市场机制代替管理行为,不注重组织能力建设,用生意人的思维管理企业,导致企业内山头林立、帮派众多,员工睁着血色的眼,紧紧盯着“钱”。一旦企业遇到困难或面临更大的诱惑,便树倒猢狲散,没有人为企业负责。当年如日中天的三株集团就是因为这样而倒掉的。
在新的时代背景下,构建与知识型员工共建、共担、共享的管理机制已是当务之急。
链接:兵商指数
兵商(soldier Quotient)这个概念是军旅行为养成专家叶长强提出的。
兵商是判断对行为的执行力,以及对执行方法的了解。兵商是与智商、情商、财商并列的现代社会能力四大不可或缺的素质。可以这样理解,智商反映人作为一般生物的生存能力;情商反映人作为社会生物的生存能力;财商反映人作为经济人在经济社会中的生存能力;兵商则是反映人对自己已知行为的执行能力。
兵商被越来越多的人认为是实现成功人生的关键。兵商和财商、智商、情商一起被教育学家们列入了青少年的“四商”教育,兵商指数更多是用于人们对生产行为的测量。这也是兵商最重要的一点,是直接对行为过程与结果的测量,超越了其他的“三商”。
而所谓兵商指数是对已知行为标准的执行进行测量的相对数据。它包括两方面的要素:一是对行为标准数据的认知;二是对行为标准的执行数据。
在现代人的管理思维里面已经融入了现代社会的价值观,兵商指数为管理者提供了对生产行为高效的测量工具。 |
|