马上注册!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
晚上上网,无意间拜读到一位素不相识,从未交往的博文写的一篇洋洋洒洒数千字批驳我的文章……
顿时脸一热,啊!想起来了——数月前,曾贴了一首《问荷》的小诗,在这位博友的帖子上,其实并无恶意,仅仅只是对千百年来人们赞美荷花的另类思考,也是我多年来观察那生长在污泥浊水中,婷婷玉立的荷花,为何盛开得这般婀娜多姿、金光灿烂?
在我多次仔细观察之后感悟到,正是因为她的根系浸润在那污泥的肥沃,和浊水的营养中。试想,若是将她撂在用玻璃瓶装的纯净水里,恐怕她就没有这般富丽堂皇。
由物及人,联想到过去的富家子弟,因为家境富得流油,能有条件上大学,出国留洋,接受良好的教育。而像我等贫寒之家,一出生就输在起跑线上。
窃以为,理学派的开山鼻祖周敦颐赞美莲花(亦称荷花)“出污泥而不染”, 实在是“得了便宜还卖乖”,可谓“一生荣华富贵,赢得千古赞美”!于是乎便有了这首《问荷》之诗。当遇到有人赞赏荷花时,就忍不住将现成的《问荷》贴上去凑个热闹,添点儿人气。
对此,读者诸君说我“颠覆传统”也行,说我“别出心裁”也可,说我“另辟溪径”也罢,甚至说我“倒行逆思”也没关系,唯独不能理解为我借《问荷》之诗,对古人和今人进行人身攻击。
当然,就此诗而言,其立意不敢狂称高远,其构思不敢自吹高超。仅仅只是借用诗歌这种载体自问,也问人……
我这人,最大的弱点就是爱开玩笑。可能是将《问荷》一诗,不分场合或不合时宜地跟在人家赞美荷花的帖子上,故“与人观点相左,燃起无名之火”。我常这样想,学术允许争鸣,观点可以碰撞。就事论事,就诗论诗,既不旁敲侧击,也别指桑骂槐。
起初,我是读了博友诗中情的博文,于是留言说:“有幸拜读到文友诗中情的《花仙子:古韵.原创.七律》。好美的花仙子啊!只不过我对荷花另有所解,在此附上,或许能攒得一片骂声。
我估计他或许一笑了之,所以并未回复。后来我又如法炮制跟在一位叫云馨博友的大作《心是莲花开》的帖子上。也不知是《问荷》一诗中,哪段哪节哪句犯了大忌,或触到其痛处,不一会儿,博主就狠狠地教训了我一番……
此后,随着博文的迅速更新,我已将此事抛到九霄云外去了。没想到博友却耿耿于怀,连骂带训一路追踪而来,还举一反三搭上了一系列的贪官和丑类。对此我毫无怨言,甚至还感激博友骂得活该!训得痛快!
是啊,就像在大伙儿正为朋友庆祝生日,唱“祝您生日快乐!祝您生日快乐!”之时,我却冷不丁地放起了哀乐。即便再有修养的人,也不能容忍这种没礼貌,太超常的恶作剧。
素不相识,开这种玩笑。确实有点儿过了头。所以,人家怎么生气都不过分。出世的欢歌是不能与去世的哀乐同时播放的。尽管生命的过程本来就是产房连着太平房。但在这个漫长而短暂过程中,谁不期望幸福欢乐。
千错万错,都是我的错。我在此为自己的鲁莽跟帖赔礼道歉了,并衷心地祝愿博友一生幸福!同时也感激你为了教训我,一连引用了我那么多找不到格律的所谓的诗歌。
附原诗:《问荷》
“出污泥而不染”
说得是多么冠冕堂皇。
分明在腐化堕落,
却要竖一座廉洁的牌坊。
你是因为汲其糟粕,才吐岀精华,
出身豪门,你才仪态万方。
荷花、荷花,也不知是谁,
把你捧得如此高尚?
是你自己沽名钓誉,
还是士大夫突发奇想?
一边享受富贵荣华
一边高谈着情操,修养。 |