马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
中国何时能成为世界老大（二）
夏朝是否存在
大禹建立了奴隶社会第一个王朝—夏朝。奴隶社会延续了大约两千年，先后经历了夏、商、周三个王朝。这是历史常识，人们也不会怀疑，因为教科书就是这样说的。
一些学者对夏朝是否存在过表示怀疑，不仅如此，对于商朝是否存在也曾经表示怀疑。这种怀疑并非现在才有，古已有之。甲骨文的发现，殷墟被发现后，对于商朝的怀疑已经没有人再说了。但是，对于夏朝是否存在的怀疑依然如故。
为什么人们对夏朝的存在表示怀疑？可能有以下几方面的原因。我们对夏朝了解极少，对普通人来说，只知道商汤灭夏，夏朝最后一位帝王是夏桀。文学作品和影视作品，几乎看不到关于夏朝的描写。
现在支持夏朝存在的史书都是周以后的。比如史记，有些记载近似神话，让人不足信。何况史记成书的汉代距离传说中的夏朝那么远。如无意外，应该是根据稍早的书籍。尚书的话，现存尚书已经由清华简证实了伪书，它的价值另说，但作为夏朝存在的证据不可信。现存竹书纪年也被证明是伪书。不过出土的文物里的尚书和竹书纪年倒是确实提到了夏朝。问题还是年代，这两本出土的是战国时期，离传说的夏朝还是隔了近千年。也许史记对夏朝的记载就是根据这些战国时代的记载。对夏朝争论的焦点是出土的甲骨文里根本没有夏字。有人认为夏朝的存在是周人故意编造出来的，目的是证明周灭商的合法性，因为周人自称夏朝后裔。然后周朝人把夏朝写入了周朝的书里面。这同样是猜测。
有人认为：夏曾经存在，但夏只是一个小国，并不是一个王朝。商灭掉一个小国夏，也是无足轻重的事情，不值得大书特书。最关键的就是考古。考古没有重大发现，没有足够的令人信服的证据证明夏朝的存在。
认为夏朝不存在的学者只是少数人，大多数学者都持夏朝存在的观点。目前国内史学家判断夏朝存在的主要依据有二里头文明与史书古籍记载。主要表现在，二里头文明的时间，大致符合晚夏的时代，也符合史籍中对于夏朝所属区域的记载，二里头文明出现大型宫城，证明其文明已经到达一定程度，脱离了原始部落时代。即使文明到达一定程度，就一定证明一个王朝存在吗？这不过也是推测。
夏朝是否存在是一个很敏感的话题，因为这关系到中华文明是否有5000年左右的长度，如果没有夏朝这个文明，中华文明出现时间将远晚于埃及文明、两河文明，位居四大文明之末，这是民族情感不能接受的。缺乏当时的文字记录，从考古方面也找不到关于夏朝存在的证据，夏王朝与夏文化成为国人心中一个拂不去的梦。
中华文明五千年还是四千年很重要吗？也许只有每个人自己回答了。 |
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2015-2-4 16:33:00
发表于 2015-2-5 09:38:35
