|
楼主 |
发表于 2015-2-8 22:02:29
|
查看全部
王国统治者的“退化”是造成许多王者困境的主要内因,商业史上已经有一串长长的名单且还在不断延长之中,无论你过去曾经多么强大。
作为教育培训行业的领军企业,新东方创始人俞敏洪这样说:“我们面临一个变革的时代,在这个时代,任何控制和权威都失去了意义。面对这样的时代,只有两种人,一种人想办法集中自己的所有资源,灵活变革,才能继续保持江湖地位;另一种人束手无策,则必须随时做好江湖地位被他人取代的准备。诺基亚是先例,触屏技术是诺基亚第一个发现的,比苹果早很多,但为什么智能手机没能从诺基亚出来?因为这与原有的团队基因相抵抗,当整个团队熟悉原有运作,并且可以靠原来的那一套拿着很多钱过得很舒服的时候,你让他们改变非常难。到昨天为止,百度、阿里、腾讯全部上了教育平台,三家公司创始人都是我的朋友,却毫不犹豫地冲进了我的领域,但这就是商业。变革自己,不要指望别人,也不能指望任何人,天下从来就没有什么救世主,能挽救我们的只有我们自己。”
生态平台盟主的退化与困境
生态平台盟主,作为一个生态体系的编织者,通常位于一个生态体系的基础性位置,它通过源源不断地为生态体系合作伙伴创造价值,也间接地通过整个生态体系的成长获益。生态体系盟主与王国统治者的区别在于,它并不是通过剥夺行业内其它企业的价值来使自身获益,而是通过联合创造价值而共同获益。但是在商业丛林中,生态平台盟主最容易出现的倾向是,在生态体系中,一旦居于牢固的核心位置后,不自觉地开始利用自己的某种垄断特权追求超级利润,也就是,它开始不自觉地向王国统治者方向移动,在它获取了超额利润的同时,往往意味着旧有生态体系的困境开始。
中国移动自2001年开始,借鉴日本的i-mode模式,利用自己的网络资源、计费资源和渠道资源,与SP合作,搭建了“移动梦网”模式,双方按照内容费用的15%、85%模式分账,应该说,这是中国电信行业历史上重要的商业模式创新之一。尽管,在合作过程中,出现了一些问题,如对用户的恶意欺诈以及由此引发的大量投诉,但这不足以否定“移动梦网”的历史价值,应该说,中国移动在那个阶段是一个非常成功的生态体系盟主,为中国移动的快速发展贡献巨大。但是,大约从2005年开始,中国移动开始大量以自有业务代替合作业务,逐步把合作业务关闭乃至封杀,这直接导致了“移动梦网”的衰亡,到今天已经名存实亡。这个过程是一个非常典型的从生态平台盟主走向王国统治者的过程。事实上,从那时起,中国移动的开放基因逐渐关闭,收入越来越依赖于传统的话音业务和短彩信等基础数据业务。在OTT业务大行其道的今天,中国移动等传统运营商已经日显被动,大量业务存在被替代的可能,这与它的风格——日渐封闭和迟缓的做派不无关系。
事实上,不仅是传统企业,即便是站在创新前沿的互联网公司,也会不自觉地滑向王国统治者方向。以阿里为例,随着淘.宝和天猫的成长,阿里已经占据了中国电子商务的线上“核心地段”,通俗地说,已经成为了线上的苏宁和国美。但之后,多次爆发的中小店主的抗议,已经显现出阿里在利用线上霸权征收超额利润,而更加严重的是,阿里内部出现的一些局部腐.败,更是说明这种对于垄断地位的滥用正在加剧。如果从战略上找原因,那就是阿里从一个致力于体系繁茂的生态平台盟主,正在滑向一个试图占据行业内超额价值的王国统治者。而商业就是这样,一旦陷入垄断性思维,就会受到更开放力量的冲击。2013年开始,以腾讯的微信为代表,各种力量正在向阿里王国发起剧烈冲击,并使阿里感受到了明显的进攻压力。
值得深思的是,作为各自行业内领先的、被普遍寄予厚望、人才密集的许多大企业都呈现出战略“退化”倾向,并面临困境。这足以说明,企业和人一样,都有某种潜在倾向让自己获得某种特权,但事实上这往往意味着竞争力衰亡的开始。 |
|