闲谈民事入刑（4）

随其自然

警察查酒驾属于什么行为？肯定不是民事行为。警察查酒驾是警察在执法，属于典型的具体行政行为。民事行为有一个最大特点，双方当事人是对等、平等关系。这里的“人”包括自然人和法人。

民事行为有两个最基本的原则，平等原则和自愿原则。举例加以说明。你到商场准备买一台冰箱。商场和顾客之间是平等关系。你可以买任何款式规格的冰箱，如果不满意，可以不买，商场不能强卖，这就是自愿原则。警察查酒驾，警察和司机不是平等关系，警察是执法者，司机是被执法者。自愿更谈不上，查酒驾是强制性的，不管司机是否愿意，必须接受检查。所以，警察查酒驾不属于民事行为，是警察在执法，属于一种行政行为。

问题再谈论深一点，作为一个知识点了解一些。假如，你去商城买冰箱，想买一台2000元的冰箱。商家告诉你：你必须买3000元的冰箱，2000元的冰箱不卖给你。商家这样做，可以吗？当然不可以。这种事情现实生活中不可能出现，除非商家有病。为什么商家不能拒绝？商场就是卖家电的，冰箱摆在商场就是要卖，实际上，商家做出了“要约”，你决定掏钱买，这就是“承诺”，一旦承诺成立，合同也就成立。如果商家不卖给你，就等于违约。

比如，你觉得冰箱3000元有些贵，问商家是否可以打折，2800元卖不卖？此时，等于你提出了新的“要约”，如果商家同意，等于商家承诺，合同就成立。2800元，你买走冰箱。如果商家不同意降价，当然合同也就不成立。讨价还价，就是要约和承诺的过程，最后双方达成一致，合同成立；双方价钱谈不拢，自然合同不成立。
有很多法律学者赞成“老赖”入刑。理由就是，既然不当得利之债可以入刑，为什么合同之债就不能入刑呢？“老赖”属于合同纠纷，当然属于合同之债。

债分为四种，合同之债占了80%，侵权之债占有百分之十几，无因管理和不当得利之债所占比例极少。假如，你丢失一部心爱的手机，大多数情况下，你连谁捡了都不知道，只能自认倒霉，谈不上讨要。也就是说因为不当得利受到刑法制裁的事例极少。合同之债则大大不同，涉及面太广泛了。如果合同之债也入刑，恐怕满大街都是罪犯了。

“老赖”的情形很复杂，如果老赖入刑，具体操作极其困难，甚至是不可能。私人之间存在借贷；个人可以向银行借款；企业向银行借贷；企业之间相互欠款；企业拖欠职工工资等等，太复杂了。哪种“老赖”情形入刑，怎么样具体操作，实在太难了。

另外，“老赖”入刑，国际上没有先例。如果“老赖”入刑，很可能演变成政治事件，遭到一些国家和组织的强烈反对。指责践踏人权、草菅人命等等。

老赖入刑是一个美好的愿望，很难实现。对于处罚老赖，有些经验可以借鉴。不是刑罚，而是采取一些行政手段制裁。比如说，建立健全完善的信誉制度。建立庞大的数据库，不讲信誉的不良记录入库，做到信息公开。不允许老赖银行贷款、不允许信誉消费、禁止出国等等。形成老赖就是过街老鼠，人人喊打的高压态势，让那些老赖有所顾忌。

（完）

胡云峰

民事和刑事的区分一看就懂了，自然老师解读的很好。

胡云峰

问好自然老师~

随其自然

毕竟大家不是学法律的，通俗一些更容易懂。