“景泰蓝第一人”侵犯署名权一案败诉

ZX68

                                    “景泰蓝第一人”侵犯署名权一案败诉
                                               张淑玲
                    2015年06月11日07:26    来源：京华时报    手机看新闻

　　京华时报讯（记者张淑玲）具有“中国景泰蓝第一人”之称的景泰蓝大师张同禄认为自己是景泰蓝作品“孔雀壶”的设计者，拥有署名权，而北京一级工艺美术大师、今年71岁的张自方则认为自己才是“孔雀壶”的设计者。为争“孔雀壶”的署名权，两人对簿公堂。记者昨日获悉，海淀法院以张自方提供的证据证明力强，判决该件作品的署名权归张自方，张同禄向张自方道歉。目前，张同禄已确定上诉。

　　张自方诉称，1976年，其在北京工艺美术工厂(下称工美厂)景泰蓝车间设计室工作，设计了景泰蓝作品“孔雀壶”。该作品被选中参加在中国美术馆举办的全国工艺美术展览会，并获得优秀作品奖，后被我国邮政局选中印于邮票发行。该作品为职务作品，作为设计者，享有署名权。

　　张自方称，2005年自己发现张同禄携“孔雀壶”进行展览，经过说明，最终自己获得了获奖证书。

　　后来，其又发现张同禄将“孔雀壶”在工美商场及多家网站销售、展览，故诉请法院判令张同禄立即停止在该作品上署名，并公开道歉。

　　对此，张同禄辩称，孔雀壶是工艺美术作品，自己是设计者，享有署名权，现有证据中，最早署名的是其本人，根据当时的流程和行政管理规定，不可能出现署名错误的情况，不同意张自方的诉求。

　　根据双方提交的相关证据与证人证言，海淀法院审理后认为，在“孔雀壶”完成期间，张自方和张同禄均在工美厂设计组工作，张同禄是组长，双方均认为该作品是集体制作，自己是孔雀壶的设计者。

　　综合该案的相关证据，海淀法院认为张自方提交的证据证明力较大：第一，张自方的证人中，包括当年工美厂的副厂长，技术科科长、同组项目组设计人员等，张同禄一方没有相关证人。第二，张自方有两项证据为其署名后得到了张同禄的认可。第三是2005年中国轻工联合会举办的第二届中国礼品设计大赛，张自方为设计师的孔雀壶被评为银奖。第四是张自方对孔雀壶的设计细节做了详细描述。故海淀法院审理确认，孔雀壶的设计人为张自方。

　　最终，海淀法院一审判决，张同禄侵犯了张自方的署名权，应停止署名行为，并向张自方道歉。


(责编：易潇、许心怡)

屈联西

感谢赵老师的精彩分享！