“发烧死”，云南看守所又传来新死法？

youql

网友：孟雪罡


　　王树坤被云南看守所拘留19天后死亡一事，警方初步通报称此人是发烧致死。该通报引来网友诸多质疑，“发烧死”成为网络新热词。8月11日，经家属同意，法医对王树坤尸体进行尸检。结果将在20天后公布。（2009年8月12日广州日报）

　　真是由衷佩服云南警方的创造力，公民在看守所内的死亡方式正被他们不断创新。今年2月24岁的云南青年李荞明在看守所“躲猫猫”时撞墙致死；6个月后的今天，还是在云南，还是在看守所，43岁农民王树坤又因“发烧”死去。上次“躲猫猫”事件，最终的真相是云南警方在和公众“躲猫猫”，这次“发烧死”同样招来网友们的一片质疑：“发烧死”，不会是“躲猫猫”时着凉了吧？

　　抛开王树坤是否真是“发烧死”不谈，单就云南警方在王树坤死亡前后的反常表现就足以让公众产生疑问。如果王树坤真是发烧死，那么他在看守所生病住院时，为何警方不通知其家属？其死亡后为何又不同意家属查看尸体的合理要求？王树坤尸体腹部、腋下、脚上和后脑脑盖骨等部位的淤血又如何解释？

　　从躲猫猫、到掉床死、到做梦死、再到如今的发烧死，一桩桩公民在看守所内死亡的案件，暴露出的恰恰是权力在发烧，而且还是持续高烧。“躲猫猫”事件发生后，不管是有良知的专家学者，还是普通公众，要求制衡公安机关羁押权、将看守所从公安机关分离出去的呼声不绝于耳，但始终不见有关方面予以正面回应。其实，只要公安机关在案件侦办中的权力没有任何限制和监督，公民在被羁押期间的人身权利就不能得到保障，公民在看守所非正常死亡的事件也就不可能从根本上杜绝。因为，没有监督的权力一定会腐败，没有制衡的权力也一定会发烧，权力一发烧，百姓就会遭殃。

　　王树坤发烧死的真像，固然要及时查明、以正视听，但对权力发烧的治疗也同样刻不容缓。如不及时对权力发烧进行“降温”，权力魔杖还不知道会伤到多少人？

zhangdenze

王树坤，你妈妈喊你回家吃饭！！！

阿哲

有意思！安乐死不好吗？