“义嫖”算不算见义勇为？

youql

    背景：17岁的河南少女小敏受张雷等4名男子胁迫卖淫。7月23日晚，他们联系到入住新乡某酒店的一名张姓男子，张某见小敏年龄很小，听她哭诉了被强迫卖淫的实情后，动了恻隐之心，带着小敏向新乡刑警报案。张雷等人被民警抓获，民警同时对张某进行了批评教育。

   东方早报发表黑格二的文章：本案之所以引发网上热议，在于嫖客的“仗义之举”算不算见义勇为，应受到司法机关的惩罚吗？首先，从本案看，张某的确招嫖，但并没有与小敏发生肉体关系，更没有金钱交易，的确没有构成嫖娼。其次，突破个案，从法律的“微观”层面分析，“义嫖”也有充足的法律依据免于相关的处罚。比如《治安管理处罚法》第19条规定：违法者有立功表现的，减轻处罚或者不予处罚。将一个17岁未成年女孩从火坑里救出来，举报4人强迫卖淫团伙，这完全是立功表现，“义嫖”不受处罚也是合法的。其实，中国自古不缺乏这种“义嫖”，《三言两拍》里就有不少类似故事，嫖客见到妓女身世堪怜，就替他赎身什么的。且按中国传统招嫖最多是私德有亏，扶助弱小、反抗暴虐则是大义，张某做出了正确的选择。鲁迅先生说了：“不完美的战士也是战士，完美的苍蝇还是苍蝇。”如果公权不合适地介入，机械地执法，那就可能破坏旧有的道德秩序，而新的秩序又不能很快建立，带来的不是“法治”，而是社会更大的创伤。法律不仅有惩罚的社会功用，它还有指引、评价、导向的作用，以达致减少社会总成本的目标。正如霍姆斯法官的名言：“法律的生命不是逻辑，是经验。”

    小蒋随想：打个不太恰当的比方——“盗亦有道”。嫖娼这种事无论如何都是龌龊的，与其将“嫖娼未遂”的张某上升至“见义勇为”的高度，我觉得认定为“仗义之举”更合适。张某没有放任自身的淫欲，也没有撒手不管未成年女孩，而是以嫖客的身份向警察报案，变相“自投罗网”，这种“舍己救人”是多数嫖客做不到的。在肮脏的肉体交易中，依然存在人性良善的闪光，让人感到一丝安慰。在我看来，本案中警察的处理较为适当，警察秉承的是“就事论事”，没有因为张某此次“嫖娼未遂”，而对其进行溯及以往的有罪推定。不上升至“见义勇为”还有一个理由，那就是张某此次的“义举”，难以为其过去的龌龊嫌疑“增光添彩”，同样也不应影响对其将来的行为评价。在我看来，某些网友的争论大可不必。毕竟，警察既没有将张某归入“见义勇为”范畴，也没有借“自投罗网”对张某进行拘留与罚款，执法层面缺少可质疑的依据。至于是否应该对张某进行鼓励表彰，我觉得，之所以用“张某”，而不是直呼其名，已然说明这种事终归上不了台面，当事人也不愿公开亮相。对其他嫖娼者而言，此类“激励效果”也可能有限。

敬明全

又有一个新鲜的名字，义嫖

敬明全

不错的标题

谢美芹

不可理喻的新名词