贪官的“礼尚往来”还要留下多少笑柄？

youql

　　37岁就任职大渡口区副区长的顾绯利用职务之便，通过打招呼、帮忙揽业务大肆收受多个规划设计公司和开发商“好处费”200多万元。8月25日，市二中院以受贿罪一审判处顾绯有期徒刑14年，并处没收财产人民币40万元。(2009年8月26日华龙网)

　　与许多落马贪官一样，顾绯在受审时，承认过年过节时确实收了很多红包，但那只是礼尚往来，不是受贿。法院审理认为，一个开发商在几年时间就送给顾绯10万元红包，已远远超出一般意义礼尚往来的标准。

　　其实，细想想，有多少“落马”贪官如是说。他们东窗事发，总是以各种名目的理由为自己辩解，如广州经济技术开发区管委会原副主任卢锦洪涉嫌受贿人民币140多万元，今年7月30日在广州市中级人民法院受审。卢锦洪对其受贿行为供认不讳，但表示，有些收了钱但他没有为送钱人谋取利益，因此不属于受贿，“只是礼尚往来”。还有利用工程发包而收受308万元贿赂的“三湘”女巨贪蒋艳萍和受贿200多万元钱物的哈尔滨市原常务副市长朱胜文、山西省临汾市原副市长苗元礼等诸多贪官，不都是这样的角色吗？他们都曾把受贿视为“人情”“礼节”。但是，在铁的罪证和强大的法律攻势面前，他们所谓的“礼尚往来”之说不攻自破。

　　应该说，我们中华民族素以“礼仪之邦”而著称于世，“礼尚往来”是我们的传统。但老百姓相互之间的“礼尚往来”是双向的，是平等双方基于亲情、友情等正常的人情往来，正如俗语所说“来而无往非礼也”，有来有往、相互馈赠是“礼尚往来”的主要特征和实质表现，与职务、职权没有联系；而受贿则是单向的，受贿人是单方收受行贿人所送钱物，其受贿的本质特征则是利用职务之便进行权钱交易。

　　试问，如果顾绯没有重要的职务在身，没有可以“创造”利益的权力，这种“礼尚往来”还在吗？那些能够在年节和平时“包”着三万五万礼包亲自送上门的“贵宾”，有几个是冲着“礼尚往来”来的呢？

　　那么，贪官东窗事发之后，为什么总喜欢用“礼尚往来”来作狡辩呢？其目的不外乎就是企图通过传统的“礼尚往来”来掩盖自己的犯罪事实，避重就轻，减轻刑事责任。可是，法律是公正无情的。行贿终归是行贿，受贿始终是受贿，只要胆敢把人民赋予的权力变成“投桃报李”的道具，搞权钱交易，不管采用何种形式，都是违法犯罪的，最终都将受到党纪国法的制裁。

　　但令人担忧的是，顾绯的“礼尚往来”之说，在社会上还大有市场。有的官员至今仍沉醉于这种虚假的“礼尚往来”中，为自己的贪婪寻找借口，昏昏然，欺人也自欺。真的不知道这些人面对顾绯之流的沉痛教训，会不会猛醒、反思？

　　毛泽东早就说过“世界上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨”。一个领导干部如果不能持之以恒地构筑牢固的思想道德防线，不能在变了味的“礼尚往来”面前作出明智的选择，不能让权力在正确的轨道上运行，等待他的必将是顾绯一样的下场！