法官写“狗×的”，没啥大不了？

youql

    背景：深圳福田一位男子曾因在上诉状中写下一个“操”字，被拘留15天。最近，广西一位法官也在起诉状副本上留下肮脏“墨宝”：“狗×的，没有需要补偿的义务、事项和理由”。

    长江日报发表叶传龙的文章：现已查明，诉状副本中的不雅字句是钦北区法院一名副庭长所写，而且是随意所写，没有任何指向。因此，该法院对其进行了批评教育，并已对原告致歉。正如有网友在新闻跟帖中所言：同样的太阳底下，同样的不雅字句，哪个更“露”，哪个更“牛”，民众心里早已清楚。难道就因为一个是市民一个是法官，就一个拘留一个道歉？法律讲究公平公正，留在诉状副本上的“狗×的”，与此前“操”字诉状相比，可谓有过之而无不及。一个“狗×的”，污染的不仅是诉状文本，还有司法人员的形象，以及人们对司法的信任。诉状副本既然可以被公民查阅，也就是严肃的法律文本，在上面写字，需要字斟句酌，不能像焦大随口乱说，出口成“脏”，也不能如泼妇骂街，没个遮拦。言为心声，一个“狗×的”，反映涉事法官当时的心情和气愤，到底其意何指，人们作何感想，不是一个处理所能完结的。自辩称这一句话不针对任何人，谁也不会相信，将这样的字句写入诉状，对案件审理没有一点影响，也很少有人相信。平时听到“吃了原告吃被告”之类的话，人们心底会隐然作痛。“狗×的”，虽然是一个特例，但这个特例也让一些法官的素质昭然若揭。“恐吓和辱骂绝不是战斗”，诉状副本上的不雅字句，现在只能起到存史留鉴作用，成为当事法官自取其辱的证据，但能不能成为自破困境、改过自新的动力，人们并没看到太多希望。

    小蒋随想：“狗×的”中的“×”是哪个字大家心知肚明。说“狗×的”只是“随意所写”真是滑天下之大稽！广西这位法官敢在给上级与领导的汇报中写这个“没有指向”的“狗×的”吗？如果正襟危坐的法官心中想着“狗×的”，这将是一幅多么讽刺的漫画！若是某些报道所说的一边煲电话粥一边审案的法官咕哝出“狗×的”，则可能是生气原告与被告搅了“聊兴”。上述情景是不是小民的胡乱猜想？未必！既然有敢在判决书上大写“狗×的”的法官，凭什么说不会有在口头上毫无遮拦的执法者？这个法官的不聪明之处就在于，别人的“不雅之词”也许是空口无凭，他却留下了白纸黑字的“罪证”。堂堂法官居然忘记了“铁证如山”，究竟是一时疏忽，还是口头的“习惯”成为笔下的“自然”？倘若怀着“狗×的”式心态，法律的天平在其手中还会不偏不倚？有人可能会说这是小题大做，骂人的多了去了，中超赛场上如排山倒海的“傻×”已是见怪不怪。问题在于，司法机关不可能和足协在一个层次混，国家公器不能沦为发泄工具。更何况，前有当事人写“操”字拘留15天，法官写“狗×的 ”凭什么赦免？

youql

你可以不来看我的帖，你可以看了不跟帖，你可以心里恨我为什么发了这么多帖，但这并不影响我，我的责任是我发帖了吗，将观点亮出来了吗。
                    [s:651]  [s:651]  [s:651]  [s:651]

张硕御月

如此法官，如何为民解难！