18个“1”的身份证有多“机密”？

youql

    背景：北京市“经济适用住房市级备案结果公示”中，出现一名身份证号为“111111111111111111”的人。面对质疑，相关部门解释，这并非真正的身份证号，而是为因特殊原因无身份证的申请人设计的特定编号。

   钱江晚报发表硕人的文章：第一个“想不到”是：想不到没有身份证的“黑户”，居然也可以申请北京市的经济适用住房。然而，仔细翻阅《北京市经济适用住房管理办法》，第五条第一款明确规定“申请人须取得本市城镇户籍时间满3年，且年满18周岁”。很显然，这位高姓申请人必须有北京市城镇户口。一般来说，既然他已经取得了户籍，户口本上就该印有其身份证号码，这个号码是出生登记户口后就有的，与他是否办理过身份证无关。因而，“无身份证”并不等于“无身份证号码”，却为何要拿18个“1”来充数？有关部门的工作人员认真翻过他的户口本吗？第二个“想不到”是：想不到北京市的住房保障部门，竟然变得如此“通情达理”。根据通常的印象，对于诸如审批经济适用房这类敏感工作，有关政府部门本该摆出一副“铁面孔”，一条一条地死抠着法律条文不肯松口，绝不会因为你有什么“特殊情况”就网开一面，何况对一个连身份证都拿不出来的人。第三个“想不到”是：想不到北京市住房保障部门的负责人，竟然非常懂得尊重申请人的隐私。据报道，关于高姓申请人没有身份证的原因，“该负责人表示，为了尊重对方的隐私，需征求事主本人的同意后，才可以透露。”照这么说，只要事主本人“不同意”，那个所谓的“特殊情况”就永远都是一个谜。

    小蒋随想：经适房运作中出现任何疑问，许多人的第一反应就是权力腐败。但是，对于本例，我有另一个疑问——在“众矢之的”的首都经适房备案公示中，出现18个“1”这样的身份证号码，若真的属于猫腻造假，实施者不是太“此地无银”？如果存在骗购图谋，权力者大可以安排傀儡持真实身份证“占坑”。有人或许会说，傀儡与权力勾结可能被“人肉”出来。问题是，面对众多经适房申请者，网友如何知道哪一个有骗购嫌疑？难道会对所有申请者“人肉”一番？身份证号码出现18个“1”无非有两种可能：要么是权力者根本没有把社会监督当回事，权力者说是“特殊原因”，就要“特事特办”，纵然社会有再多质疑，人家也要“霸王硬上弓”；要么此事或许真的另有隐情，不过是已被定性为“机密”，“闲杂人等”无权过问。问题在于，既然是公示，就不存在隐秘和隐私；名曰公示又“不便透露”，岂不成了挂羊头卖狗肉？“首善之区”寓意教化全国、率先垂范。在经适房“六连号”等事件之后，北京又闹出身份证号码18个“1”，正如《秋菊打官司》中说的，群众得“讨个说法”。