薄熙来算不算“青天大老爷”？

youql

    背景：重庆“打黑”风暴战绩显著，被认为最有成效的是在政法队伍内部肃清了“内鬼”，包括原市司法局局长、公安局常务副局长文强在内，全市公安系统已有20多名处级以上官员因涉黑落马。

   燕赵晚报发表张培元的文章：翻开这张“内鬼”名单，公众禁不住背生凉意。其中既有官高权重的文强，也有市公安局经侦总队长、刑警总队一名副总队长，渝北、北碚、江北、南岸、渝中等区县公安局局长或副局长，以及数量不少的普通民警。权力黑化，居然能黑到结伙成群的地步。重庆警方以其刮骨疗毒的勇气和作为，赢得了公众的敬佩与尊重。然而从某种角度上看，重庆式“打黑”风暴却并非孤本个案，尤其在社会转型、经济转轨的当下更是具有标本意义。据专门研究黑社会的专家、南京大学教授蔡少卿分析，与以往黑恶势力不同，如今的黑团伙非常注重与官方的关系，在党政机关和司法系统要害部门大肆贿赂腐蚀，培植黑帮代言人、保护伞。警匪勾结、官匪勾结已是公开的秘密。有网友戏称，少数地方的黑道已经升级为2.0时代，黑恶势力不再是街头打打杀杀的混混俱乐部，越来越多的黑老大戴上了人大代表、政协委员的“红帽子”，操纵控制的企业在漂白染洗之后，甚至能堂而皇之地跻身不同版本的中国巨富排行榜。涉黑企业的暴富和扩张，往往与权力腐败的蔓延扩散同步，并以市场公平规则遭受破坏、民生灾难不断加剧为代价。透过重庆“打黑”风暴中众多官员落马的场景可见，进一步加强权力监督、维护权力纯洁，防止公权力遭腐蚀黑化，是何等重要！

    小蒋随想：冰冻三尺非一日之寒。重庆“打黑”成效显著，一方面令群众拍手称快，大赞薄熙来书记拳头硬、决心足；另一方面，人们不禁要问：黑恶势力及其背后的保护伞早先怎么就没人管？从薄熙来到重庆当市委书记，至重庆打黑开始，有一年半的时间。人们凭常识能够判断出，“打黑”不是“新官上任三把火”，而是薄熙来在掌握当地情况、立足稳定之后做出的审慎决定。根据当下的现实，要想扳倒市司法局长、公安局常务副局长这样的高官，以及执法系统内部的“涉黑网络”，没有地方主政“一把手”作坚定后盾，仅凭司法系统“自查自纠”，是不可能完成的任务。这里也出现一个悖论——“一把手”为人耿直、经验丰富、作风果敢还好，倘若“一把手”为人中庸、秉承无过便是功、甚至只是拿当下的官位作为下一次升迁的跳板、没有与当地群众“同呼吸共命运”的志向，结果很可能是“成也萧何、败也萧何”。“一把手说了算”一方面有助于决策与主张的坚决贯彻与实施，另一方面也存在“绝对的权力产生绝对的腐败”的可能。一个地方的确需要好的领头羊。但是，法制社会更当构建以制度本身、而不是单纯以领导智慧为权力约束与监管的体系。公众需要民主与法制，“青天大老爷”或许只是一种不得已的“过渡”。