既得利益的发言人如何“实话实说”

youql

    背景：鉴于中石化天价吊灯、中石油20亿低价团购8幢楼、中化方兴天价拿地、中海油深陷“洋贿赂”等丑闻不断曝光，国资委副主任黄丹华日前表示，国资委将适时出台文件，指导央企设立新闻发言人以及相应新闻发布机构等，对舆论加强引导。

    华商报发表毕诗成的文章：早前大家炮轰央企拿巨额红包，没人发言；大家质疑油价定价不合理，没人发言；现在，负面新闻缠身，突然想起“发言”了，这未免让人怀疑：此时浮出的新闻发言人，是要做诚心与民互动的沟通使者，还是试图扮演掩饰丑闻的“美容师”？央企丑闻太多，根子在于管理机制有问题，背靠特殊资源，权力膨胀，而监督又跟不上，最后才把自己搞得伤痕累累。面部不美，实属“内伤”过重。所谓“美闻”与“丑闻”，只是相对概念。央企眼里的“负面新闻”，对普罗大众来讲，未尝不是“正面报道”—— 最起码能够让那些丑陋曝晒于阳光之下，使事态不至于更糟，这比捂起来发酵好多了。既然“丑事”多是客观现实，在“捂起来”和“被暴晒”中做选择，显然应该选择后者。国资委认为，央企“负面新闻”缠身，影响央企改革发展的舆论环境。但对于今天央企的乱象而言，“全民监督”或许就是最好的舆论环境；不怕脓包一个个被戳破，就怕脓包一个个被养大。出发点差之毫厘，做起来就会谬之千里。如果央企新闻发言人制度一登场，就肩扛着“化解负面新闻缠身”的重担，我们有理由担心：以央企的财力物力，在培养出一批训练有素的专业队伍之后，想要“遮丑”，估摸那也是稳、准、狠。但到那个时候，大家“眼不见丑”，就真能换来一片净土吗？不要想花招了，请人民的央企，真诚面对人民。只要你真诚面对问题，虚心改正错误，哪怕素面朝天，也能绽放出几丝美丽。新闻发言人制度可以留下，包裹在里头的那些私心眼，请通通拿走。

    小蒋随想：拿谁的钱自然替谁说话。央企设立新闻发言人，也是为央企说话。举个例子，如果中石油有新闻发言人，该发言人又是备受质疑的“中石油20亿低价购房门”的受益者之一，你能指望其多么“实话实说”？就算中石油如今没有“正式指导”下的新闻发言人，人家对低价购房还不是做出了“属于员工的个人商业行为，公司没有给员工提供任何补贴”的回应。这番说词，外人真的相信吗？按照这个路数，当央企出现负面新闻时，只要发言人不顺着“外人希望的方向”说，其就会成为被“喷”的对象。而新闻发言人又怎么敢“自曝家丑”？若此，其还想不想在本单位混了？说白了，许多事根本就无法“自证清白”。纵然发言人再有智慧，其终究扮演的是传声筒的角色，其言论必然是顺着领导或老板的意志与方向走。信息公开、民主监督不是单单一个新闻发言人制度就能解决的。当新闻发言人的言论根本就不能令公众信服时，还指望其取得“引导舆论”的效果，无异于痴人说梦！事实是，一些新闻发言人为本利益集团的辩护之词，全被公众“正话反听”。