返回列表 发布新帖
查看: 1224|回复: 1

[社会] 北京人都是“百万富翁”?

发表于 2009-9-3 11:41:56 | 查看全部 |阅读模式

马上注册!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
    背景:北京市统计局新近公布:“北京已达到上中等国家富裕水平”。有市民随即反应:“我‘被富裕’了!”“北京已经富到这种地步了吗 ?我怎么没有感觉到?”

   齐鲁晚报发表李柯勇的文章:北京市统计局提出的关键指标之一是北京市恩格尔系数降到了33% 左右。所谓恩格尔系数,是以食品支出在家庭收入中所占比例来衡量一个国家或地区的人民生活水平,比例越低越富有。的确,如今北京市民像所有其他中国人一样,日子越过越好,早已用不着每天为“吃了吗 ”忧心。可是,住房呢?医药费呢?孩子的教育支出呢?简单套用1857年德国学者发明的恩格尔系数来衡量当前我国人民生活水平,已经不太科学,至少不那么实际。北京“已达到上中等国家富裕水平”的另一指标是“人均GDP已达9000美元”。人们对这个数字本身并不怀疑,大家的提问指向更深层面。有人指出,片面强调“人均GDP”的高水平,是否会忽视了收入差距问题?毋庸置疑,作为著名国际大都市之一,北京今天的发达和繁荣足以令每个国人骄傲。但急着把北京与“上中等富裕国家”相提并论,却暴露了一种浮躁心态。纵观我国经济社会发展的全局 ,既蕴涵着巨大的发展潜力和空间,也承受着来自人口资源环境等方面约束的巨大压力;既面临着前所未有的宝贵机遇,也面临着各种严峻挑战。我国还是一个社会主义初级阶段的不够发达的发展中国家,这一基本国情必须正视。

    小蒋随想:啥叫“上中等国家富裕水平”?国际上有“上中等国家”这个说法吗?还是说,统计局依然遵循几十年前“第一、第二、第三世界”的划分方法?中等与上中等又是什么关系?上中等叫富裕,发达叫什么?“中等左右”不是应该对应小康、或是时髦的“中产”吗?所以,“上中等富裕”怎么看都有点“山寨”的味道。当然,如果非说北京人很富裕,也能找出理由。因为,许多北京人都已是“百万富翁”。之所以这么说,是由于房价高企,每平方米甚至要2万多元,就算老北京在老城区只住50平方米的老房子,如今的价值也接近百万元!不过,这只是“账面富贵”。除非为了治病救命,谁会把自住房卖了换钱?有任志强这样“只为富人盖房”的地产商在,真是“今天卖了自己的房、明天就再也买不起别人的房了”。但是,统计部门未必不会把这些“不能花的钱”算作富裕的依据。“人均GDP”同样是招人反感的“泡沫”,它也是“看上去很美”——“人均GDP达9000美元”并不意味着人均收入也达到9000美元。遗憾的是,纵然GDP被指责有多宗罪,其依然是政绩考核的核心指标。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 11:50:19 | 查看全部
莫名其妙被富裕
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表