如何看副市长“下海”变亿万富翁

youql

    背景：深圳信立泰股份有限公司在深交所上市引起关注，缘由是该公司董事长叶澄海24年前曾担任深圳市副市长，如今叶澄海已是保守身家高达34.09亿元的富翁。

   东方早报发表陶短房的文章：支持的一方认为，让叶澄海们获得下海（还有其他出路）的自由，有助于打破领导干部终身制的怪圈和痼疾，对干部年轻化和干部编制的“消肿”都具有重要的意义。反对的一方则认为，“高官”并非一般在职人员，他们处在特殊的位置上，有职有权，有部属有“地盘”，有多年宦海搏浪所积累的人脉和庞大关系网，这一切都可能在其“商人化”后，就地转化为机遇、金钱和门路，成为其过关斩将、击破其他挑战者的宝刀利刃。如果任由“高官下海”现象蔓延，则容易滋生官商勾结、以权谋私等不正之风，对官商两界都会产生消极影响。应该承认，当官也好，经商也罢，只要符合资格，如何选择取舍本应是属于当事人个人的权利。在国外许多国家，这种官—商、官—学、官—律师、官—银行高管间角色的切换，不仅非常频繁，而且司空见惯。比如美国，政府各部门高级官员就有很多是高盛等公司高管出身，而这些官员中的许多人离职后又会回到这些公司，有些佼佼者甚至商而复官、官而复商，来来回回兜过几个大圈子，被形象地称为“旋转门现象”。缘何在中国，“副市长下海”还有逆向的商人从政，会引起如此激烈的争议？在发达国家，“旋转门现象”固然司空见惯，但高级官员的回避制度非常严格，离职高官根据职务高低和专业性质，被限制短期、长期或永久不得涉足某些被认为可能影响社会公平，或涉嫌利用既往身份牟利的行业和领域，违者将受到严肃查究和严厉处罚。加拿大曾有若干移民部官员违规“下海”担任移民顾问，结果受到严惩，前总理马尔罗尼在未满“禁入”年限的情况下，出任某军火掮客的顾问，进行政治游说，最终不得不面对司法旷日持久的审判。只要有“红绿灯”，有“交通规则”，有“投诉热线”和“交通信息台”这样的有效监督，“高官下海”也好，商人从政也罢，最终都不该，也不会成为激烈争辩的话题。

    小蒋随想：当富豪榜变为“杀猪榜”，当许多衣冠楚楚者被“扒粪”出第一桶金之黑臭，坊间对一些人、一些事难免会变得疑神疑鬼。24年前的副市长转变为身价数十亿的阔佬，并且在审批“学问”多多、“水很深” 的A股市场获得公司上市资格，想不扎眼都难。有人或许会说，在没有证据的情况下进行“有罪推定”是不理性的，对当事人也是不公平的。质疑者则可能反问：谁能保证副市长在华丽转身的过程中，没有动用过曾经积累的一丝人脉？在各种审批与项目发包中没有获得过半点“近水楼台”？前副市长甚至没有进行过“自证清白”，旁观者为何不能提出一些疑问？的确，高官转型、或是在政商两界来回窜，只要有严格的职场回避制度，就没有什么可疑问的。问题是，我们至今都没有相关法规，对那些已然下海、没有采取过回避措施的前官员，难道只能既往不咎？就算我们认了过去的事“法不禁止即可行”，如今的官场又有多少构建“离职回避”的氛围？说白了，官员自身回避也好，官员亲属不得经商也罢，制度的设定都是“官员自己给自己设限”。无论是行政提拔，还是对官员的政绩考核，目前依然是由体制内领导说了算，纵然民间对官员行政、各级行政机构的法规有这样或那样的微词，但官员体系仍旧缺乏“由外及内”的绝对压力与动力。可以预见的是，只要民间认为官员管理仍旧是“左手管右手”，只要官员体系内部还是“只对上负责”，各种猜忌、隔阂、疑虑就很难消减。

youql

这种事情要辩证地看，当下国情不排除用在位的资源谋取私利的可能性，应如何规范之需要思考的制定相应的法律

思梅点点

钱那么好挣，分点给点点啊