“阿妹”吃罚单

宝石花的心 · 发表于 2016-1-7 14:37:37

马上注册！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

“阿妹”吃罚单了。从“钢子说新闻”里听到这一消息时，着实大吃一惊。怎么回事儿？原来“阿妹”作为2015年台北跨年音乐会的压轴嘉宾，在十二点钟声敲响后继续唱了一个多小时，“阿妹”用最拿手的高音嗨得全场陷入疯狂，她那高音也让她的音量一度达到91.3分贝，超出新年钟声敲响后即实施的“阿妹条款”____“不管谁在台北小巨蛋体育馆开唱，只要震动超过63分贝，马上罚款十万新台币，更严重的情况将断电中止演出。”中规定的63分贝，且在她演唱的时段共检测出4次分贝超标，因此被贴了12万新台币的噪声罚单。
说起来“阿妹条款”也是缘起于“阿妹”,事情是这样的：早在去年4月，张惠妹在台北小巨蛋开演唱会时，全场观众被阿妹点燃，跟着音乐节拍一起跳动，一度让周边地区也跟着晃动，引起居民的投诉。演唱会落幕后，相关单位就设立了这个“阿妹条款”，还差点禁唱她的《三天三夜》。也就是说，被称为音乐界史上最严规定的“阿妹条款”实施的第一个小时，“阿妹”就真的被罚了。
据说，“阿妹”为了“与粉丝同乐”在跨年之夜，自费搭建舞台开个唱，与现场观众一起联欢，可以说是颇费心思，其行为也“满满有爱”而极具公益元素。
这样看来，相关部门似乎有点“不解风情”，似乎少了一点执法的人性化。
然而，开演唱会狂欢是一回事，而噪声扰民被罚又是另一回事，两者之间看似冲突却在此时和谐共振。既然有规矩，就必须按规矩办，否则一切就可能乱套。法不外乎人情，不是说人情可以替代法，而是只有在法内去讲求人情，不可僭越或者践踏法律，否则又何来的法律尊严，又何来的法治社会。
所谓的法治，简单一点说是“以法律为准绳”，法律规定和限制了的事，无论涉及谁，无论其行为的环境有多特殊，该受到处罚的就必须处罚。比如出租车为了救人而违法，除非法律有“例外条款”，那么可以先对其违法行为进行处罚，然后再根据其提出的申请按程序给予救济，而不能以“救人可以原谅”而忽略了最基础的一步。正是法律的这种“无情性”，才使得其有了刚性的威慑力，也才有了“法律面前，人人平等”的可靠性。
“阿妹”吃罚单这件事让我们看到了差距，看到存在的短板，我们内地在执法上的可怕弹性，可怕的“人情味”。
比如法律明明规定应当重罚的，却因为有人打招呼、说情而受到了轻判；还有不能给予减刑或者假释的，也被有些人作为寻租的工具，以至于有了“花钱捞人”的潜规则；至于诸如预交罚款、发文催罚款任务更是执法违法的典型。总之，有了“关系”或者“背景”，就可以“我爸是李刚”式的狂傲，而没有了这些就可能被“错捕或者错判”，无罪者成了有罪者。
唯愿：整个社会都有“法治无弹性”的共识和强烈的意识，并让法律得到不打折的执行，做到“有法必依，违法必究，执法必严”。那么依法治理才会有坚实的基础，实现社会法治化才会有牢固的保障。