大闹宁国府

为生歌唱

我见到过几幅上世纪三四十年代人物众多的写真性老漫画——以真实人物为原型的再创作，譬如鲁少飞的《文坛茶话图》、丁聪《银河星浴图》、陈震《我们弟兄的一部分》、严哲西《中国好莱坞》。人物虽多，但是画面底下有文字注解，张三李四王五，对号入座不是难事。《中国好莱坞》没有注解，男男女女有四五十人之多，你只有对影星的相貌特征非常熟悉，才能指认出这是谁那是谁而且不会张冠李戴，我算对老电影明星比较了解的，可是我只能确认胡蝶等几个人，不是漫画家画得不像，而是自己离那段历史太遥远。最近编辑先生见到我的资料库里有一张《大闹宁国府》的老漫画，大场景，人物众多，栩栩生动,觉得很有意思，建议我写出来。我实在没有这个能力，很犯怵。一怵对当时的政情政局政员知之甚少，政界要员们长什么样我心里没底，只有蒋介石能够一眼断定，左旁写遗嘱的是宋子文么？二怵于《红楼梦》远不如刘心武先生熟络，众官为甚大闹宁国府，还须补补课,至少《红楼梦》得再翻翻。

　　其实为漫画《大闹宁国府》做注解，姜德明先生是最合适的。早在十几年前关于《文坛茶话图》迷局的解读，姜德明先生做得堪称完备，将画中人物一一做了背景交待，只有一处“讲到从事翻译的作家高明，何以见到鲁迅先生便要拂袖而去则待考”（关于《文坛茶话图》）。我后来想到是不是鲁迅在争论翻译方法时，有哪句话捎着了高明。

　　《大闹宁国府》发表在《这是一个漫画时代》，还是姜德明先生最先介绍了这个刊物——“1948年下半年风云激变，国民党蒋家王朝处于大势已去，兵败如山倒的风雨飘摇之中。同时它亦在作垂死的挣扎，对人民疯狂地进行了镇压。正是在这种情势下，1948年11月香港人间画会漫画研究部编辑出版了一本亦文亦画的漫画丛刊《这是一个漫画时代》。他是在特殊背景下的一次战斗，尽管漫画家们充满了激愤的感情，却又抑制不住胜利的喜悦，他们正以漫画为武器，为蒋家王朝送葬，迎接一个崭新时代的到来。”（《书坊归来》）姜先生全面评论了这本丛刊的每位画家每幅漫画，不知什么原因惟独遗漏了文魁画的《大闹宁国府》。说到“为蒋家王朝送葬”，这幅画是最精彩的注脚。

　　文魁即张文元（1910.5-1992.4），江苏太仓人，上世纪三四十年代很活跃的漫画家，更多的画作发表于全面抗战后。张文元的名气不属于一线画家，比之张光宇、汪子美、鲁少飞他们要逊色得多，可是张文元画大画的水平很不差，我见过《良友》画报上他画的《抗战门神》，顶天立地一整版，还是彩色的，很具震撼力。张文元画人物，笔力强劲，多方少圆，实属怒目金刚派，所以新中国以后他的画风很吃得开，打击美帝蒋匪帮大派用场。可是没有想到新中国成立后不久，张文元栽了狠狠的一跤，名誉大损，虽然其中有时代的特殊因素，作为艺术家还是不应该采用此法紧跟形势。

　　1954年10月份《美术》杂志发表了王纲的文章《反对漫画创作中恶劣的抄袭作风》，文章称：“郑文中的抄袭行为是并非偶然的。例如，《大公报》4月26日发表的他的另一幅漫画《空中‘丢人’》讽刺美国协助法军向奠边府空投援军，就是全部照抄3月20日民主德国《新德意志报》上的布拉姆克的原作。郑文中这种一贯的恶劣作风，在1952年‘三反’运动中就被揭发过，《漫画》月刊第24期并曾刊登过读者检举的信件，他也曾在《漫画》月刊第26期发表过检讨文字，题为《痛改我在创作上的恶劣作风》，承认了抄袭的可耻，并且说由于经过了文艺整风，认识了自己丑恶的面目，‘痛心疾首地’要彻底改造自己。不想两年以来，郑文中不仅旧病未改，而且更变本加厉了。”文章接着又点了张文元的名：“过去曾有过一定成就的漫画家张文元同志，近几年来他的粗制滥造和从别人的作品中窃取形象、构图和表现方法，也是相当严重的。过去抄袭的作品且不管，以最近来说，例如发表在5月15日《新闻日报》的漫画《法国何去何从》便是从苏联漫画家阿布拉莫夫的作品《美国朋友和他的救生圈》抄来的。”

　　当年第十二期《美术》，张文元作了题为《我在漫画创造中存在些什么问题》的检讨。我却认为郑文中张文元的所谓“抄袭”，有些类似“文革”中文人们被迫的违心的“交待材料”和“揭发材料”，均应属于时代之怪胎，不能苛责漫画家。我很同意姜德明先生观点，在《这是一个漫画时代》上发言的画家们“有的人可能想的过于天真了”。他们曾天真地说：“不错，这是一个漫画时代，漫画家们正在拼命用漫画来驱走这个时代，而迎接另一个情愿找不到题材画不出漫画的时代！他们情愿改行，甚至情愿饿死。”（沈同衡）张文元同样幼稚：“‘明天’艺术几乎平凡得吃饭一样，大家需要吃大家有饭吃，艺术家简直是一个烧火劈柴淘米洗菜的伙夫，明天第一流的艺术展览会经常在王家庄李家村展出，小二子与张大婶的批评意见都应该成为艺术创作者的依据，这已经不是预言，也已经不是明天的事情，也不仅指的是漫画，凡属艺术部门都应如此吧！”

　　张文元名作《大闹宁国府》借题《红楼梦》第六十八回“苦尤娘赚入大观园 酸凤姐大闹宁国府”而发挥，事情虽浑不搭界，毕竟是个聪明的题目。黄裳先生近作《细数红楼一段情》有云：“ 结集既毕，适逢《续红楼梦》面世，又掀起了层层巨浪。来不及也实在没有空闲细读续书，只于报刊上少见一二，及全部回目，记得前两年曾说过些简单意见，至今也无多变化。只是从文字质量看，曹雪芹在八十回书中嵌满了晶莹夺目的诗词歌赋，续书里可有篇把可以入目的诗篇？所拟回目，去曹公原作，相去亦不止云泥，凡此，皆为明显感受，亦只一片面之印象而已。”刘心武续红楼“所拟回目”确有令人绝倒者，譬如第九十九回“妙玉守庵从容镇定 凤姐扫雪痛心疾首”，我竟然会联想到刘流写八路军抗日的小说《烈火金刚》 的回目“史更新死而复生  赵连荣舍身成仁”。