把艺术交给时间评判

纤手香凝

　　从王珍风到王冉之，记者一路追寻，尽管“事件”背后的团队已经浮出水面，但“炒作”与否，意义为何，仍然有待时间的检验。
　　“人人能当艺术家”看似一句美好的祝福，给每个人一个圆梦的机会。但“三十天”甚至“三十分钟”就可以掌握一个“舶来品”的画种，画出美术院校四年培养都画不出的画，林正碌自创的教学，真的有那么神奇吗？
　　艺术如何走进大众，如何在普通人中普及艺术教育，一直是专业美术机构不遗余力在做的事情。林正碌曾在采访中表示，自己希望推行“人人都是艺术家”公益艺术教学，让艺术根植在每一个个体及家庭之中，成为文化生活的基本生态。我们不应质疑他美好的初衷，但将王珍风与艺术家周春芽的作品进行对比，通过贬低后者的方式，成就自己的艺术理念，也引起不少和周春芽一样经历过系统的专业训练，在艺术道路上辛苦打拼的画家们的不满。
　　不过不可否认的是，王珍风红了，也许接下来的一段时间内，还将继续在争议和赞赏声中，活跃在人们的视野里。草根一夜之间成名的故事，也许不久之后又将上演。
　　是什么力量发现并捧红了王珍风？
　　“有人策划，就有人关注，原本只是茶余饭后的调料，有时候媒体的过分好奇反而成了帮凶，反而成就了炒作者。”一位画家朋友的忠告令我深思。
　　王冉之在采访中也承认，原本林正碌的文章并没有多少影响力，是因为自媒体的转载，起到意想不到的宣传效果。
　　媒体永远是舆论的引导者，也许“农妇PK周春芽”的话题是时候该画上句点了。王珍风的艺术价值和林正碌的教学理念，应该交给时间评判。
　　来源：解放日报 作者：钟菡