“鸡头与凤尾”，你会选谁？

youql

    背景：在快节奏的工作与高压力的生活下，越来越多的上海白领觉得自己身心俱疲。为了消除焦虑、减缓压力，一些白领辞去工作，移居到二三线城市。

    东方早报发表张军瑜的文章：这让我想起正在热播的电视剧《蜗居》。几乎每个人都可以在这部电视剧当中找到自己的影子。韩寒说，高额的房价使年轻人失去了理想。当许多刚刚从学校出来的年轻人不得不变为房奴，甚至是欲做房奴而不得，再去谈那些风花雪月的理想，的确已经是个比较奢侈的话题。在北京、上海这些一线城市，每平方米动辄两三万元的起价，足可以把相当一部分城市打拼者给挡在门外。这些房子从一开始打地基的时候，就大概没想过要卖给普通百姓，也难怪某著名的开发商说：“我们就是给富人造房子，开发商不是慈善家。”在你拼劲儿勤奋工作，几天的收入还买不到房子上一块地板砖的时候；当你挤地铁回家，一倒床上就睡，第二天还不知道老板会不会把你开除的时候，在这样的城市生活是缺少了一种人性关怀的。大城市虽城市功能完善，但这都需要硬邦邦的真金白银来支撑。没有了这些硬通货，城市的功能对你来说就是一种摧残，而且城市的功能越完备，这种摧残的反噬力度就越高，顺带也会在你精神上，温柔地划过。复旦大学社会学系主任胡守钧教授认为这是一种进步，可是当我们的城市只是变成了钞票和钢筋水泥的混合体，当越来越多曾经为了理想在这里贡献了青春的年轻人，从这里选择无奈地退却，这个城市至少是称不上柔和和完美的。这，或许也是城市发展到一定规模以后，顺带甩给人类的一个痼疾。

    小蒋随想：如果社会没有竞争，如果人们无欲无求，那么世界就不会进步，社会就难以发展。但是，如果过度甚至野蛮竞争，倘若不择手段地追求欲望的满足，“丛林法则不相信眼泪”又会使人们时刻感觉危机四伏，迷失在尔虞我诈、为了物质出卖灵魂的陷阱之中。选择离开的人并不意味着懦弱，选择坚持的人也不应被归于盲从。任何事物都有正反两方面效应。从整体趋向上看，只有让一线城市的人才向二线、三线城市流动，才可能真正实现“先富带动后富”。从微观角度，“宁做鸡头不当凤尾”，在一线城市混得不好，未必等于在二三线城市不能如鱼得水。事实上，大城市的“挤出效应”并没有绝对的对与错。当然，不可否认的是，随着一线城市日益“精粹化”，所谓起跑线上的公平变得越来越苍白。美国未来学家保罗·萨福甚至认为，随着生物和机器人工程学的迅猛发展，未来的富人将借助先进的技术重塑身体，富人将最终进化为一个与现代人类完全不同的种族。这种预言听上去令人不寒而栗，但其本质上还是自我异化的选择。选择意味着承担相应的后果与责任，对普通人、对政府、对国家都是如此。但愿，今天的我们在做着正确的选择。