方舟子告崔永元案判决：两人互赔4.5万元

官炎林

昨日上午10点左右，方是民(笔名方舟子)诉崔永元声誉侵权案在北京海淀区人民法院一审宣判。根据判定，方、崔承当平等法令责任，并互向对方补偿45000元。

尽管两人都没有出现在法庭上，但得悉判定的崔永元和方舟子昨日下午都表明，不满法院判定，将提起上诉。

此案源起于2013年9月，当时方、崔二人就转基因食品安全开端网络争辩，逐步升级到质疑对方言语逻辑、有无言语资历等，网上对骂且愈演愈烈，终究诉诸公堂，方向崔索赔32万元，崔反诉索赔67万元。一场始于转基因的科普评论，最终却出其不意地走向文娱八卦般的官司。

微博论争成了网络骂战

昨日上午，海淀区人民法院法庭当庭宣判，两人微博言辞都构成了侵权，两人均需删去侵权微博，并在判定生效期60日内向对方赔礼抱歉，并彼此补偿对方45000元。

在审判中，法院收集了崔永元和方舟子的几十条微博，并别离以附件一和附件二的方法在法庭上出现。微博言辞，在此变成审理的首要证据。

记者发现，判定书请求崔永元要删去的微博有23条，请求方舟子删去的微博有14条。

法院一起以为，两边发布的有些微博构成侵权，包含显着根据缺乏的言辞，如崔永元称方“坑蒙拐骗都干过”、“网络流氓暴力集团的喽罗”等，方称崔永元纪录片中的采访目标“是个工作托儿”等，均属无现实根据或根据显着缺乏。还有歹意贬低对方品格的言辞，违背争辩的主题而转向品格攻击，如崔永元称方是民是“流氓肘子”，方是民称崔永元为“疯狗”、“主持人僵尸”等。

法院以为，两边的微博论争，阅历了从正常评论社会议题向歹意人身攻击的性质改变，方、崔均有借机诋毁、凌辱对方的片面歹意，二人的有些微博言辞均构成侵权。

两边均需揭露抱歉

在宣判以后，该案合议庭成员、署理审判员经过北京法院网，对案子的判定进行了解读。

根据判定，崔永元和方舟子将相互补偿对方四万五千元，但补偿金的构成却有所不一样。其间方舟子补偿崔永元抚慰金25000元，诉讼合理开销20000元； 崔永元补偿方舟子抚慰金30000元，诉讼合理开销15000元。

对此，合议庭成员之一的海淀法院中关村法庭庭长李颖解说说，法院以为仅选用揭露赔礼抱歉的方法缺乏以补偿对方所受损伤，对两边主张的精力危害抚慰金均予支撑。法院调查了案子的来龙去脉、两边各自的言语个性、形成各自精力危害的程度等侵权情节后，酌定了精力抚慰金的数额。

参加该案的人民陪审员张本正昨日也对补偿金做了解说。他说，崔永元开销的公证费、律师费较高，法院归纳思考其公证的必要性、律师的工作量等要素后，确定方是民补偿的合理费用要比崔永元补偿的多一些。

关于赔礼抱歉的执行方法，李颖表明，法院归纳思考了崔永元、方是民的片面差错、侵权情节、言辞发生影响的规模等要素，特别是思考二人的大众人物身份，有关言辞形成的影响早已超出其自个微博的辐射规模，到达为大多数社会大众所知晓的状况，因此判定两边均在《新华每日电讯》、腾讯微博网站主页(连续24小时)发布声明，揭露赔礼抱歉。

[两边回答]

方舟子：法院偏袒崔永元

宣判后，方舟子随即在微博中揭露表明，海淀法院的判定“各打五十大板”，与现实不符，是“和稀泥”。

“这个判定为了追求对等成果，却显着偏袒崔永元。”方舟子泄漏，他申述崔永元的原因，是由于崔永元说他“骗钱在美国买豪宅”，海淀法院的判定书却不提这条显着侵权的要害微博，他感到很难了解。

方舟子还以为，自个并没有对崔永元构成侵权。“只需看过两边争辩的微博，就会知道我首要是在科普转基因的常识，法院确定我侵权的那些微博，有的不过是挖苦，有的是对现实有争议，与崔永元那些显着是捏造现实、辱骂的微博比，性质和程度都不一样。法院这么各打五十大板，与现实不符。”

方舟子说，即便案子进入法令程序后，崔永元也没有中止对他的人身攻击，直到宣判的前夕，崔还发微博说自个是“网络流氓骗子领袖”。对这些新的侵权微博，他将再次申述，而崔永元将无从反诉。

崔永元：法院未确定客观描绘

昨日下午，崔永元在微博中揭露表明，看了判定书后决议上诉，“由于法庭没有确定我称方是民是网络流氓和骗子是客观描绘。”

海淀区法院在判定书中确定，崔永元称方舟子“坑蒙拐骗都干过”、“网络流氓骗子的喽罗”等微博侵害对方声誉权，但崔永元以为，对判定成果“看不懂”，而且也不认同，由于法院判定为侵权的微博，都有满足的证据和根据支撑，包含方舟子“骗钱在美国买豪宅”，都是客观描绘，不存在侵权。

崔永元昨日下午对媒体表明，方舟子在网上的行为“即是网络流氓和骗子”，而且有很多人都这么以为，“法院没在这个疑问上说明白，我感到遗憾，为此要上诉”。
本文来自:律师网http://www.maxlaw.cn/

羊君

各打五十大板，到底是谁的错呢？

羊君

感谢老师分享！

羊君

专页有你最精彩！

为生歌唱

学习

羊君

感谢老师来访！问好！