“肉隐肉现”与色情有啥区别

youql

    背景：国家九部门部署整治互联网和手机媒体淫秽色情及低俗信息。

   长江日报发表罗军的文章：到目前为止，我没有看到过一个国家版本的关于“色情”的标准。法律法规对色情都是笼统的提法，执行中大家都是按各自的理解在行事。这个问题我想不会没有人注意过，这个问题长期以来也引起不少的困惑，这个问题在执法中也常常引起争议。那为什么不定出“色情”标准呢？没有标准，大家就是凭感觉在整。我也来说说我的感觉。我感觉“色情”本身是无所谓错，无所谓罪的。罪错在于利用“色情”不当谋利的行为，利用“色情”教人学坏的行为。所以，并非见到“色情”就反，试问，“广州大型性展览交易会”有没有色情，性爱床有没有色情，性爱文物收藏品有没有色情？曾经遇到过一个网络工作人员，他说，裸体女人，在大网站就是人体艺术，在小网站就是色情。这并不是他在狡辩，只是他对网络用户一个无奈的交待。他若不关你的小站，他的服务器就会被有权的人抱走。他若认同你的人体艺术，他就要完蛋。至于别的人体艺术网站为什么没人关，为什么还在运行，那是他管不着的事儿。这就说明，事实上我们对色情存在多重标准。有的在这里可以容忍的在那里就不可以容忍，有的在这时可以允许的在另一个时间里就不允许。整治网络色情，是依法进行。但是，所有人都想知道，什么是色情，色情的边际在哪儿？如果法律上不能对此做出明文规定，依法行政又从何谈起呢？

    小蒋随想：如果有关部门真的规定脱几件衣服、“肉隐肉现”几何算色情，更会招致臭鸡蛋伺候。食色性也，这是包括人在内的所有动物的天性。看过《人与自然》之类节目的人都知道，动物根本不用上什么生理课，到了性成熟期，雄性自然而然就会围着雌性的屁股转。人不过是高级动物，虽然有自己的文明道德，但对“性与否”的判断力也是与生俱来。人体艺术这种东西本来就很悬，同样是脱光了，在画画的面前就叫艺术，在大老粗面前就叫色情；“光溜溜的照片”挂在展览馆里可以堂而皇之收门票，要是摆在地摊上就得被扫黄。所以只能说，高雅的、庙堂的裸体就叫艺术，低俗的、草根儿的脱光就叫色情。同样是看裸体，怀着欣赏的眼光就叫情趣，以解裤腰带为目的就是情色。那么，上述“定性”又是谁来做呢？只能说是“有身份”的人。可是，衣冠楚楚者也会干花花事儿。某些艺术家乱搞叫风流，要是没有艺术旗号只能叫下流；女演员和导演睡觉叫“为艺术献身”，女职员投入老板怀抱叫色诱……定性公开传播就叫色情也不妥当。君不见，大街上越来越多时髦女郎露背、露臀、露乳沟，又算什么？