“花瓶听证”禁得住推敲吗？

youql

    背景：哈尔滨召开水价听证会。13名消费者中只有一名退休教师坚决反对涨价，但却得不到发言机会，他愤怒地将一瓶矿泉水扔向主持人。听证代表的身份也存在问题，一个所谓的“退休职工”代表告诉记者，他是某公司董事长，根本不是退休职工。

    齐鲁晚报发表盛大林的文章：每次听证会之前，媒体上大都是反对之声；但到了听证会上，却大都是赞成之声。几十人参加的听证会，常常只有一两个人持反对意见。代表消费者的听证会代表为什么大都不站在消费者的立场上？很多媒体经过调查发现：那些消费者代表大都是经过“精心”挑选的——但凡坚决反对涨价的消费者，只会有一两个人成为听证代表——为什么要“留”一两个反对者呢？因为听证会上“一致通过”太招人耳目。然后，申请涨价的企业还会积极地与消费者或专家代表“沟通”，说点好话，送点礼物，立场本来就不坚定的听证代表就会彻底倒戈……这些手段显然是不地道的，甚至有行贿受贿之嫌，但只要代表的身份是真实的，那就很难说他们的意见有没有“代表性”。可是，哈尔滨的这次听证会竟然连听证代表的身份都是假的！试想：谷孝发身为退休干部，他怎么去代表下岗职工？李民若是假律师，他又怎么能发表出专业性的意见？事实上，这位李“律师”的表现确实很不专业——他对记者说：“国家有法律规定，水价三年一调整，调整的幅度为8%-10%”，却又说不出这一规定出自哪部法律。关于代表身份，哈尔滨市物价局把责任都推到了消费者协会的身上。这更让人费解：消协为什么要作这样的假？莫非消协也被自来水公司收买了？这种肆无忌惮的造假也不能不让人怀疑：申请涨价企业提供的数据是不是假的？物价部门的成本监审报告是不是假的……

    小蒋随想：如今许多听证会就是摆摆样子，表面上赶一下公众知情权的时髦，实际运作还是垄断集团说了算。自来水公司可能会说，我们已经挺够意思了——费心“挑选”听证代表，租用听证会会场，各种数据报告整一堆，就算是造假，也是有成本的！没看见石油巨头，一面在国内卖着有史以来最贵的石油，另一面又在向国外低价抛售。人家压根儿不搭理社会质疑的声浪，什么油价成本，你愿意估算、愿意与国外进行对比是你的事，反正人家打死也不说。人家不说、不让你听证又能怎样？油价照涨不误，你微词再多，还不是得乖乖掏钱？不然你的车就得歇菜！人家还大言不惭地说自己是央企呢，赚老百姓的钱是肉烂在锅里。央企“盈利能力”如何强，在世界500强中排名多么靠前，还是值得炫耀的成绩呢！