讨薪与恐怖分子距离有多远

youql

    背景：广州人大代表向广州市公安局副局长说，广州的反恐演习总是假设“工人讨欠薪引发群体性事件”，让人很不舒服。

    扬子晚报发表曹林的文章：广州的反恐概念总让人感觉非常怪异，记得前年媒体曝光了广州地铁1.8万员工家属免票的新闻后，该公司老总卢光霖曾解释说：“让地铁家属免费坐车是为了反恐”——我绞尽脑汁也没想明白这是哪门子的反恐逻辑。恐怖主义活动，一般是以破坏社会秩序和制造混乱与恐怖为目的、以极端方式进行毁灭性攻击、滥伤无辜的行为，恐怖主义者是站在社会对立面的敌人。而讨欠薪不是如此，“欠”字已经说明了是谁不对。比如媒体常报道的跳楼秀讨薪，并不是为了制造恐怖，而仅仅是一种寄望引起社会关注的姿态；目标不是破坏社会秩序，而是讨回自己应得的工钱；不带有任何政治倾向、宗教狂热和意识形态偏执，取向非常单一和现实。你可以不顾他的被逼无奈，可以无视他的动机，将其描述为严重影响了社会秩序的违法行为，在法律框架中严惩他们，但他们绝不是恐怖分子啊！为什么要将讨薪当成反恐演练对象呢？因为他们要把影响到他们政绩的“讨薪”这种行为污名化。欠薪者再可恶，并没有损害他们的利益，并没有影响他们的政绩，所以大可“慢慢来”。可讨薪者跳楼秀之类的行为则直接影响到了他们：造成了交通堵塞，形成了丑闻效应，影响了地方形象等等。就好像以前的“钉子户”和“刁民”一样，视讨薪为恐怖主义也是一种污名，一种妖魔化。将讨薪当做反恐演练对象，也是一种对讨薪者赤裸裸的恐吓。

    小蒋随想：往轻了说这是“高射炮打蚊子”，讨薪者其实还不是“蚊子”；往重了说，这更是将“人民内部矛盾”定性为“敌我矛盾”的政治错误。可以想象如下一幅场景：大批全副武装、甚至手持狙击步枪的特警，一辆辆防弹、防生化武器的装甲车，天空中特警直升机轰鸣盘旋、机枪火箭筒严阵以待，包围的是什么呢？一个穿着破衣烂衫的民工爬到高楼上讨薪……这将是怎样的怪诞幽默？背后又蕴含多少辛酸苦涩？纳税人花费巨资供养的特警就是用来执行这种“特殊任务”？这样的“反恐演习”能起到怎样的“实战效果”？讨薪的实质就是要钱，把经济问题上升为战斗问题，到底是谁脑子坏掉了？就算真的发生“一小撮”坏分子蛊惑“不明真相的群众”，人民养活的警察与军队应该保护谁、瞄准谁，也不是个很难回答的问题。