“最幸福城市”最不靠谱

youql

    背景：《瞭望东方周刊》等主办的“2009年度中国最具幸福感城市”26日在西安揭晓，杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌和长春十大城市入选。

    扬子晚报发表殷国安的文章：最具幸福感城市共有10个，而网上新闻的标题却是“杭州南京入选09年度中国最具幸福感城市”，这引起了网友的议论，而且，有趣的是，议论就主要针对这两座城市：这两城市斑马线上能撞死人，醉驾能撞死5个人；南京出了个彭宇案还有好多“后续”、杭州有著名的70码，“这俩城市可真‘幸福’！”可能有人不忿了：也不能因为出了个徐老太(向彭宇索赔者)、70码，就整个抹杀这两座城市的幸福感吧？这不是以偏概全吗？不过，我以为，这就是“木桶原理”。一只木桶能装多少水，取决于最短的那块木板——其他木板再长是没用的。同样，幸福感也是这样。你可以把一个人的幸福感列出10个指标，但是，不管这个人多么有钱有势，有车有房，有友情有亲情，只要他自己得了绝症，就肯定不可能“最幸福”——“健康”这一块短板就让幸福感消失殆尽了。城市也是这样。你虽然可以把幸福感列出自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等12项指标，但只要有一项较差，就可能让幸福感化为乌有。比如，房价过高，只要有这一条，就谈不上幸福。此前深圳入选最具幸福感城市，就遭遇这种质疑；比如，公共生活出了问题，道德、法治环境出了问题，也会让幸福感丧失。徐老太和70码的事，就可能成为城市幸福这只木桶的“短板”，影响整个木桶的容积。懂得了城市幸福感的“木桶原理”，就是要让我们的城市领导者认识和解决城市幸福的“短板”，让最穷苦的人感到幸福，让最难的问题得到解决。幸福感城市不是挂在官员胸前的“政绩徽章”，而应该是和市民共享的看得见的幸福，是房子、大米、食用油，是医疗、教育、保险，是社会治安、邻里关系，以及斑马线上的车速。

    小蒋随想：幸福是相对的。中国是发展中国家，转型期许多社会问题仍处于拉据战中。如果要往上比，和北欧那些高福利、高收入、高文明程度的国家相比，中国没有一个城市可以说是“最幸福”的。那么，中国人是不是很不幸？显然也不能这么说。改革开放三十年，虽然存在贫富差异、地区发展不均衡，但人民的总体生活水平一直在提高。今天的人们可以说自己不够幸福，但整体的向好趋势有谁会否认？将“木桶理论”引入到幸福感中，如果作为对行政者的激励是有益的；但是，有些事切勿走极端，也就是将其它的进步一律抹杀。这个世界从来就不是完美的，善与恶，美与丑永远是相对的。我们反对报喜不报忧，更反感以歌舞升平掩盖问题与矛盾。但是，如果将焦点全部放在丑恶的一面上，也可能令人心态失衡。最具幸福感，或是最不具幸福感，这种评选本身就是在挑起两极矛盾。