薄熙来年前“碰硬”昭示虎年“打黑”不软

张硕御月

        新年步履已经迈开，但我的思绪还流连12月31日，薄熙来慰问为“打黑”筚路蓝缕、任劳任怨的一线公检法同志的一席话：对黑恶势力，不管他背景有多深，要敢于“硬碰硬”；共产党领导下的人民民主专政是钢铁，不是豆腐（12月31日《华龙网》）。

　　薄书记的这次慰问显然不能以例行公事揣度、解读。一通“硬话”起码传递出两个硬信息。

　　对“捕黑”、“审黑”过程中出现的“意外”，要头脑冷静，勇敢面对，不能有一丝一毫的妥协退让。“打黑”二字十七笔画，并不复杂，但落实在抓捕中，诉辩在法庭上，遣送入监狱里，却与整个社会“因缘和合”、千绊万连。已有的心理准备，思想累积，法律知识储备都有可能遭遇黑松林窜出的李逵（这李逵非那李逵）的板斧翻飞，从而让人产生“真没想到”的暗嗔。李庄一案的闪现就多少有些“意外”。该惊喜，还是痛心？说“惊喜”当然在理。李庄栽水给医治司法领域的腐败提供了更大的想象空间，并且要突破惯常思维定势：原来自恃靠渊博的法知吃饭的人有时倒给法律找麻烦。嘲笑审判是“笑话”的人，也给大众留下了笑柄。论“痛心”，可谓痛彻周身。李庄被捕，一些人掀起的舆论“救助”远超对农民工的司法援助。围攻记者，谩骂网民，开会论证，奔走访谈，未审李庄之前，先下手为强，对执法部门进行一次开膛验肺似的舆论审判。人们不得不注意李庄落马的舆论“浪形”展开。他被捕的消息见报，一些地方一些人拉开敢摸老虎屁股须吐出豹子胆的架势。一个逻辑：老李怎么可能干那种事，你重庆公安怎么可以干这种事。一浪涨停。待北京律协几个人光临重庆后回去发话：重庆公安是在依法办事。才潮降浪减。这一“浪谷”倾向非但不能以回归理性予以正面评价，反而提醒公众，少数既得利益小团体傲慢恣睢，自顾自怜，流露一种唯我其谁的价值判断。至于网民，至于主流媒体，至于公检法全被怀疑，不在话下。该案以半个月速度进入庭审，闹声又起。有的专家还专门为李庄被捕扯开了论证错在哪里、错得多深的场子。一边抱怨审判“超速”，一边又迫不及待发布自己的论证结论。不知如此超常“论证”是要为中国法制建设尽绵薄之力，还是对亚里士多德的一句话刻骨铭心：“好的立法者对友谊比对公正更关心”。百思不解的是，李庄一案快速诉辩法庭何罪之有？重庆“打黑”打出的案件、案卷汗牛充栋，为何不可以赶赶时间，让这个意外的捕获早些进入公众的认知。为此打抱不平者，你就不担心人们怀疑是因为压缩了“活动”时间和空间而恼羞成怒？

　　也许有人会说，律师造假并非“打黑”意外，其实早生于坊间，你少见多怪。这我认了。不过，薄熙来的慰问铿锵言辞绝非因李庄而发，这我深信，李不够秤。盖因李律师在法庭内外的表演，自告奋勇，演变成了印证“慰问”讲话的一个角色，一个论据。

　　重庆对黑恶势力将长期保持高压态势，不会让其有休眠期。现在有些阶段性推论认为，对文强的审判标志重庆“打黑”告一段落。人们担心“段落”过后，“黑灰”会否复燃，甚至找百姓秋后算账。薄熙来去年底的一番“硬话”既是对过去的总结，也是对今年乃至今后的宣言。那就是高扬人民民主专政的旗帜，对黑恶不会有任何妥协。保持高压的前提是民众的支持和一支有能力、有资格保护百姓的公检法钢铁队伍。无论文强一案什么时候审，也不管审理中会钻出多少个“意外”，打黑除恶之剑不会入库，奔马不会懒放南山；剑是真家伙，不会是从草台班子借来的橡皮道具。