41人伤亡，桥塌“怪”大风？

youql

    背景：1月3日，昆明新机场配套引桥工程突然发生支架垮塌事故，至1月4日晚8时，该事故已导致7人死亡，8人重伤，26人轻伤。

   广州日报发表王石川的文章：有一种推卸责任叫“不排除天气原因”。云南建工集团总公司总工程师甘永辉称，“正组织相关人员、部门，进行事故原因分析，也不排除有天气原因”。云南建工集团市政公司质量安全监督部部长黄志斌则说当时工地风大、灰大，但这是否引桥垮塌的原因，只有现场人员才清楚。黄志斌不太认可赶工期引发事故的说法。难道真是天气原因导致引桥工程坍塌？或者正如网友总结的是“大风吹垮了大桥”？这仿佛是一种定律，每每出现事故，相关当事人总不躬身自省、不愿承担监管不力的责任。相反，个个有理，把责任推个一干二净。比如，去年7月，河北晋州一座未使用的电视塔轰然折断，事后，相关责任人称是一起自然灾害导致的事故，因为当时有暴风雨。事后证明这完全是推卸之辞，经调查，8名责任人被牵涉出来，分别被检察院依法提起公诉。类似案例举不胜举，网上还有一个经典的例子是三聚氰胺事件，责任弄到最后，都是“草的妈”的错了。为何一出事故，相关责任人就百般推诿呢？利益自保是一种本能，但不是主因，在一个缺乏自律、自责的文化语境中，功劳都是自己的，过错都是别人的，几乎无时无刻不在上演着，此举又何奇之有？每一起安全事故，往往都隐匿着人祸，把责任推向客观原因，也就有利于遮蔽人祸。

    小蒋随想：相对于几十年前“人定胜天”的癫狂，如今越来越多人知道将“科学发展”挂在嘴边。如果事情真的都按照科学的规律来办，当然是大好事。问题是，“科学发展”越来越有成为任人打扮的小姑娘的趋势。
    比如，凡遇到事故，总有人先归咎于“不可抗拒”的自然因素，试图“科学证明”事故是人力不可控的；垄断大佬肆意涨价，理由无外乎是石油、天然气等自然资源有限，恨不得明天就枯竭，涨价就“符合”科学发展，不涨价就是“浪费式发展”；甚至连全球气候变暖，一些“砖家”都将罪责归咎于畜牧业规模太大，动物放屁太多……
    如果说上述托词多少还与科学沾点边的话，某些总说要科学发展的人却在干着明显有违科学发展的事儿。比如，重污染企业门前总挂着“XX级重点保护”的金字招牌；地方政府招商引资，甭管什么项目，先把GDP数据整漂亮再说；地方环保局沦为收费办，只管罚款不管排污，污染企业交钱就能“合法”排污；更有甚者，前些天一个学生在寒夜中被老师罚站冻死，老师竟然说学生死得很安详，在寒冷致死“很科学”之下，良知已何等泯灭？！
    见好处就上，见责任就推，问题不在于没有相关法规。真相是，某些调查与执法者受到权力的干涉，向权力献媚，公事就是不能不公办。为了减少所谓的“负面影响”，为了所谓的“顾全大局”，常常将大事化小、小事化了。执法与监督者的公信力之所以越来越脆弱，是因为人们从一系列案例中渐渐得出结论——某些人既不是为党，也不是为人民，既不是站在科学的角度，也不是以人为本，而是为私有化的权力、以金钱为风向标说话。