“少贪多退”，贪官也讲觉悟？

youql

    背景：广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝，因贪污受贿82.9万多元，被判处有期徒刑15年。耐人寻味的是，何的家属曾退赃款230万元，比认定的多了140万元。

   湖南红网发表余人月的文章：奇怪的事并不是第一次出现。黄冈市原副市长操尚银被认定受贿150余万元，却退缴赃款222万元；原广东国投清算副组长杨青山涉嫌受贿247万元，却退还赃款317万。姑且给这类“少贪多退”的现象取个名字，叫溢价退赃吧。谁都知道，涉嫌金额越多，判的越重，按常理，只有少退的，能瞒则瞒，一来减少罪责，二来留点闲钱善后。了不起“收支平衡”，贪多少退多少，谁会傻到将血汗钱拿来上缴买罪名？水有源，木有根，反正这多出的钱从来就不是天外来客。对贪官的溢价退赃，如果引入木桶理论的话，这其中肯定有某个环节是块短板，导致进行认定的司法水桶装不满贪官的退款。短板可能源于贪官自身的大脑短路。贪的次数多了，记不得了，出现了糊涂账。安徽枞阳县原县长汪长根被纪检部门谈话后，先后8次退赃，结果“张冠李戴”，送3000元的退2000元，送七八万元的退1万多元，就是记不清了。操尚银13年共受贿了74次，要全部记住也不容易。所以，不排除贪官家属在退赃时，为求坦白从宽，“公私不分将存款悉数奉出。诸如老公大人打麻将赢的钱，炒股赢的钱，做生意的亲戚存放的钱，乃至参加各种庆典剪彩活动拿的红包，都算作受贿贪污给退了。短板也可能源于办案机关的卡壳。比如，受贿的一方已交待了，送的一方不承认，找不到证据查实。没查实的部分，不作赃款认定，回归了以事实为准绳，以法律为依据的本源，体现了司法的进步。如此，屈打成招，栽赃陷害之类都不会再有，社会之幸也。对贪官的溢价退赃，不能当传奇看，还须找寻导致赃款溢出的那块短板在哪，并做好衍生问题的应对才是。

    随想：这种事无非有两种可能。一种是检察机关没有掌握贪官的全部犯罪证据，只能按照核实的赃款数额认定；另一种是贪官为了争取宽大处理干脆一次“退个够”，有可能把非腐败收入、或是把腐败的钱进行再投资的增值部分也一并上缴。如果是前一种情况，应由司法机关加强调查侦缉力度，减少行贿者不认账，不能因为追求结案率“萝卜快了不洗泥”。如果是后一种情况，贪官的确也有合法收入，司法处罚应该秉承“一码事归一码事”。但是，这里也有一个疑问——如果贪官用腐败来的钱投资，产生了增值部分，“脏款下的蛋”应该如何算？如果按照赃款的原始金额认定与收缴，显然不能服众；如果将“赃款下的蛋”也归于赃款，贪官的量刑处罚无疑将加大，贪官也不服气。值得注意的是，本案除了追缴何锐枝贪污受贿82.9万元外，法院对其还处以罚金80万元。80万元罚金是什么意思呢？是对赃款增值的罚没吗？另一方面，司法内部人士也透露，一些地方的检察机关没有“皇粮”做保障，检察机关的办案经费往往与他们追赃的情况挂钩。办案经费与赃款挂钩，会不会产生“白吃黑”？甚至是“收赃提成”？