道德与接吻、肚腩、狂捐无关

youql

    背景：两条中国在美留学生的新闻引人议论。一是留学生张磊向其母校耶鲁大学捐款8888888美元。另一条是28岁的中国留学生蒋海松（音）“吻瘫”新泽西州纽瓦克国际机场。

    东方早报发表熊丙奇的文章：对于“接吻男”，此前的舆论多为批评，甚至有媒体说，他丢了中国人的脸，还有人进而探究，可能是他在内地接受的教育，所以没养成良好的规则意识。可是，把这种逻辑，用到“狂捐男”身上，却发现行不通，如果按照“面子逻辑”、“素质逻辑”，大方捐款的张磊是应获得国内舆论好评的，因为他这样给耶鲁大学捐款，是很为中国人长脸的！但对于张磊的豪捐，不少网友却表示愤怒，认为他为什么不把钱捐给祖国，更有人分析这是中国教育的耻辱。这又是什么逻辑？在国外做了坏事，被国内批评丢脸，怎么在国外做了好事，也得不到一声赞扬？做了坏事的留学生，在国外也接受了教育，为何“素质低”的板子，要打在国内教育上呢？这是十分耐人寻味的分裂状态。其实，从“接吻男”越过警戒线，并不能推论出“中国人”就缺乏规则意识，最多是这个留学生个体缺乏规则意识，他丢的最多是个人的脸。假如一个美国本土学生，也这样一时冲动越过警戒线，去与女友上演一番浪漫，大家也会大谈美国人缺乏规则意识吗？部分网友对于张磊的愤怒，更让人摸不着头脑——别人的钱怎么支配是他的自由。如果你愤怒他没把钱捐给祖国，那你愤怒比尔·盖茨把钱捐给中国吗？这些愤怒者个个都显得很爱国的样子，可是，以爱国名义干涉他人的私权利，不也是缺乏规则意识，也是很丢脸的事吗？——为何可以骂别人没有规则意识，可轮到自己时，却赋予践踏规则以崇高的道德名义呢？

    随想：总有一些人站在道德的制高点上对另外一些人品头论足，甚至上升至“民族劣根性”高度，整得好像其很独善其身似的。其实呢，大家一直在一条船上。关于素质的话题，我还想到另一个啼笑皆非的抨击点。每到夏天，总有评论说“膀爷”——光膀子者如何如何妨碍市容，怎么怎么不文明。可是，您都不用到国外去实地走访，就是在体育赛事直播中，都时常能看见外国球迷、外国赛车迷光着膀子的身影。一些异域采风类的电视片上，同样能看到老外们腆着肚腩在街头闲逛。俄罗斯前总统、现任总理普京更曾赤裸上身在溪边垂钓，以此彰显肌肉与“国家实力”。人家怎么就不说普京“不讲文明”，给俄罗斯人跌份呢？不得不说，总是给自己的同胞挑刺是崇洋媚外与自卑心理相结合的怪胎，某些批评纯粹是矫情。