男子虐狗上传视频 裸身遭围殴示众

蓝鹰

来源：人民网

　　8月23日，记者探访廖某的租住房，透过窗户可以看到，屋内桌上有一根手机自拍杆。

　　从视频截图可以看到，一女子持木棍状物体击打躺在地上的虐狗男子。

　　华西都市报记者吴柳锋 李天宇吴冰清摄影吴小川
　　8月20日，成都龙泉驿十陵某小区，一名男子因虐狗，被众多爱狗人士拖出出租屋，裸身遭遇群殴。
　　23日，龙泉警方对此事进行了通报：虐狗者因发布、传播淫秽视频，构成传播淫秽信息被行政拘留并处罚款。两名打人的爱狗人士则因采取语言、殴打等方式在公众场合侮辱他人，也被依法行政拘留。
　　目前，围绕此事产生的讨论，在网络上仍未停止。相关人士和法律界认为，如果法律能够更加健全，对非野生动物的保护有法可依，既不会让施虐者肆无忌惮，也有利于规范动物保护人士的行为，不至于再出现失当的举动。
　　立法保护非野生动物，肯定是一个趋势。即便不能一步到位，也可以通过治安处罚等方式慢慢向法律层面过渡，有很多国家都已经有了残害动物罪。”——四—四川省社川省社科院法研所所长韩旭科院法研所所长韩旭
　　事件回顾
　　爱狗人士卧底网络群
　　虐狗男被拖出屋外殴打
　　近日，一条“男子变态虐狗被当街裸体群殴”的视频及照片，在网上掀起热议：一名裸身男子被多人从一处民居内拖出，并遭到围殴。参与殴打的人情绪激动，将男子摔倒在地后，脚踹其全身，周围的人则言辞激烈地指责着被打男子。
　　记者经过调查核实，发现这个视频的背后，是一起罕见的虐狗事件。
　　据此前相关新闻报道，该视频拍摄于8月20日上午11点过，爱狗人士于半个月前发现一名男子自建了网络群，在群里分享虐狗视频，吸引不少群友参与，并从中获取利益。
　　为了解救小狗，爱狗人士混入该网络群，在取得充分信任后，来到该男子位于龙泉十陵友谊路的出租房。
　　爱狗人士在其家中发现了一条身材较小的中华田园犬，该男子说，这只狗是花了几十元从宠物市场买来的。就在该男子脱掉衣服准备“示范”时，等候在外的爱狗人士冲进屋内将其拖出，随即发生了网上流传的视频中的一幕。
　　龙泉警方接警后很快赶到现场，制止了事态的进一步扩大，并让男子穿好衣服，带往派出所接受进一步处理。
　　同时，爱狗人士把小狗送到了宠物医院，经过初步检查，暂无明显病症和伤害。随后，小狗被送往启明动物保护中心，在接种了相关疫苗后，被爱狗人士领走。
　　警方通报
　　男子虐狗 传播淫秽信息被拘
　　两打人者 侮辱他人也被拘留
　　8月23日，成都龙泉驿区公安分局对此事进行了通报：
　　8月20日11时10分许，成都龙泉驿区公安分局接报一起警情。接警后，民警迅速赶到现场，发现一赤身裸体男子被围在人群中、蹲在地上。民警立即了解基本情况，将男子带回其住所让其穿好衣服，随后将该男子、报案人及现场相关人员带回派出所。
　　经警方调查，虐狗男子廖某（男，30岁，贵州人）从外地来成都后，在网络群中发布、传播与狗发生性行为的淫秽视频，已构成传播淫秽信息的违法行为，目前廖某被警方依法行政拘留并处罚款。
　　同时，经警方调查，违法人员韩某（男，33岁，本市人）、陈某（女，28岁，本市人）邀约人员采取语言、殴打等方式在公众场合侮辱廖某，以发泄对廖某虐狗行为的不满。因韩某、陈某两人已构成侮辱他人的违法行为，两人已被警方依法行政拘留。
　　目前，案件仍在进一步办理中。
　　警方呼吁，市民发现违法犯罪行为，请及时报警，将有关线索和证据提交公安机关依法处理。
　　

蓝鹰

现场回访
　　房东说男子带回两条狗
　　家里仍留有一根自拍杆
　　23日上午，华西都市报记者来到事发地点——位于龙泉十陵友谊路的一处民居。这里连排都是租住房，每一户都有好几个房间。被打男子廖某就租住在一户人家的3号房里。事发后，房门紧锁，民警带走了钥匙。透过窗户可以看到，屋内凌乱地摆放着廖某的物品。在这个不到10平方米的房间内，有一张床和一张桌子，桌上有一根手机自拍杆，桌下还有一个给狗喂食的铁盆。
　　房东说，廖某在这里住了快3个月了，当初租房时，他自称在郫县犀浦上班，准备辞职到龙泉夜市摆个摊子卖水果。搬进来第二天，廖某就带了一只狗回家，“那是只大狗，拴在门外，但后来就没再见到过，不确定是死了还是卖了。”10多天后，廖某又领了一条黄色的小土狗回来。
　　在房东的印象中，廖某与人并无太多往来，出入不定，“在家住上一两天，然后又离开三四天。”有一天早上，趁廖某不在，小狗从窗户钻了出来，房东赶紧给他打电话，直到中午他才接，“他说自己正在城东一家医院上班，赶不回来，狗儿跑了就算了。”之后隔了好几天，廖某才回来，在外多日的小狗也跟着他回了家。
　　“看他多老实的，完全想不到会做出这种事来！”房东对于廖某虐狗的行为感到不可思议，并表示即便回来，也不会再让他住在这儿。
　　观点碰撞
　　正方：男子虐狗有悖伦理该打
　　反方：教训有底线不能动私刑
　　对20日发生的这件事，不少当地人有所耳闻，许多居民也目击了男子被拖出来殴打的整个过程。谈起此事，众说纷纭，观点不一。
　　附近一位不愿透露姓名的住户说，男子用如此方式虐狗，有违公序良俗，有悖伦理，从情感角度讲，理应受到痛斥和严惩；另一名住户认为，狗和人一样都是生命，不同的是，面对男子的施暴，狗不能说话，不会反抗。男子的行为是对生命的漠视，等同于犯罪，从某种程度说，爱狗人士愤怒的心情可以理解。
　　住户张女士说，男子纵然犯下大错，但不能将其全裸拖到大街上，拳打脚踢，“教训一下无可厚非，但不能没有底线。”王先生说，男子固然违法，但爱狗人士不能借此对其加以“私刑”，实施殴打侮辱，应交由法律进行公正的判决。
　　一位动物保护人士表示，爱狗人士的志愿者团队很多都是自发形成，结构松散，约束性差，往往在处理某些事情上容易情绪激动，作出失当的行为，很多人甚至不知道侮辱打人本身也是违法行为。
　　他说，无论做什么事情，爱狗志愿者都应该冷静，在合情合法的前提下，交由公安机关和法律来处理和判定，千万不要逾越法律的边界。
　　专家说法
　　虐狗被打引发的法律问题
　　1/男子虐狗是否违法？目前尚无相关立法
　　四川致高守民律师事务所律师游添川认为，目前我国只有野生动物保护法，对于城市流浪狗、宠物狗并没有相关的法律进行保护。因此从法律上来说，只要这只狗不属于受国家保护的野生动物，廖某虐待自己所饲养的狗的行为并不违法。但是，男子将与狗发生性行为的过程拍成视频，并通过网络传播，其行为构成了传播淫秽物品（音像）的违法行为。
　　四川省社科院法研所所长韩旭说，从现在的司法实践来看，从法律角度看，狗狗等宠物还仅被认为是财产属性。因此，如果男子涉嫌虐待他人的宠物，该宠物的主人可以请求民事赔偿。“而对主人虐待自家宠物，则更多的是停留在道德层面进行谴责。”韩旭说。
　　2/爱狗人士的行为是否妥当？以暴制暴已涉嫌违法
　　韩旭说，这次事件中，廖某虐狗的行为令人发指，市民和爱狗人士的激愤可以理解，他们有表达愤怒的权利。但一旦辱骂甚至动手打人，以暴制暴，则肯定涉嫌违法。
　　此外，游添川认为，打人者在廖某的租住屋内将其揪出，然后在街上对其进行殴打，其行为还可能涉嫌“非法侵入他人住宅罪”，侵犯了廖某的住宅权、健康权，人格权，甚至还可能涉嫌故意伤害。“同时，视频并没有给廖某的脸和身体部位打上马赛克，也在一定程度上侵犯了他的隐私权、名誉权等。”游添川说。
　　心理专家解析
　　虐狗者心理有问题
　　或具有反社会人格
　　从虐狗者的行为来看，高级心理咨询师马呓月认为，“他的心理一定有问题，不排除有反社会人格。”有反社会人格的人经常发生违纪行为，但与一般犯罪者相比，他们多受情感冲动支配，在害人的同时，对自己的伤害尤大。
　　为何会出现这种“反社会人格”？马呓月分析，虐狗者将虐狗视频放到网上传播的举动说明，他希望把自己的行为传染给更多的人，从中获得一种认同。而他这种渴望认同的表现，也说明他的内心是自卑的，“在生活中，他应该是个失败者。因为，如果他通过正常的行为得不到自己想要的认可，就可能通过一些异于别人的行为来‘博出位’。”
　　马呓月说，有反社会人格的人，常于童年期或青少年期（18岁以前）出现品行问题，“心理问题发展到一定程度，形成了心理障碍，仅用心理治疗是远远不够的，还需要药物、外力的干预。”

蓝鹰

新闻延伸
　　保护非野生动物
　　我国立法还在路上
　　“此前国内其他城市也有类似虐待动物的事情发生。”四川省社科院法研所所长韩旭说，法律界一直有一种声音，就是呼吁通过立法的方式保护非野生动物。比如猫、狗，很多人都将它们视为朋友甚至家庭成员，虐待这类非野生动物往往会受到道德层面的谴责，而不会承担法律责任。
　　“立法保护非野生动物，肯定是一个趋势。”韩旭说，即便不能一步到位，也可以通过治安处罚等方式慢慢向法律层面过渡，有很多国家都已经有了残害动物罪。
　　他山之石
　　香港3人虐猫被判残酷对待动物罪
　　华西都市报记者调查发现，据不完全统计，已有100多个国家和地区制定了《禁止虐待动物法》，对虐待动物最高可处5年以下徒刑。英、美、日、意、德、加等国家制定了《动物保护法》，对保护动物做了严格规定，甚至宠物走失，对主人也要处罚，可见对动物保护的重视。
　　2014年，香港特区观塘裁判法院判决了一起类似案件，一只流浪猫被发现在楼梯间重伤吐血，怀疑被人当皮球踢。经调查后，3名被告被裁定残酷对待动物罪成立。其中，两名男子被判即时监禁16个月，另一名18岁女子随后也被判刑。
　　此外，2014年6月，澳门特区政府行政会也宣布，已完成讨论《动物保护法》法律草案，建议将残酷对待动物列为刑事罪行，最高监禁3年，罚款澳门币2000元至10万元。
　　立即评
　　表达善念也要防“过犹不及”
　　□朱昌俊
　　虐狗当禁，而对虐狗之人加以暴力私刑，同样违法。对此，社会的主流价值应该说早已形成共识。公安机关对虐狗者进行行政拘留并处罚款；两名打人的爱狗人士也因采取语言、殴打等方式在公众场合侮辱他人，被依法行政拘留。这是可以预料的结果。
　　近年来，随着动物保护观念的提升，涌现出了不少动物保护者，最典型的如爱狗人士。这本身是社会进步的一种体现。然而，从暴力对待虐狗者，到在高速公路上拦下运狗车辆，一些爱狗人士的行为表达，已然逾越了正常的动物保护边界，甚至构成违法。
　　对于虐待动物的行为及时予以制止，甚至报警，这很有必要。但若迷恋于占据动物保护的道德制高点，而对虐待动物者加以暴力，则走向了自己所宣扬的动物保护主义的反面，变成“过犹不及”。
　　法治社会，任何观念的表达，不管再正确与否，都必须恪守法律的界限。退一步言之，宣扬自己的观念，也必须注重方式，“润物无声”才是正道，渴望“以暴制暴”，最终只会引发社会的逆反心理，并不利于自身观念被社会所接受。
　　如何以恰当的行为来表达和维护自己的良善理念，这恐怕比制止恶行，更为迫切地需要得到反思。因为以不善的方式来维护“善”，从来结不出善果。（吴柳锋 李天宇吴冰清）