原来中国妇女也被汉字歧视了几千年

youql

　　近日，上海律师叶满天题为《16汉字之错：既不尊重女性，又误导儿童人生观？》的文章在网上广为流传，他认为，“嫖”、“妒”、“奴”、“妓”等16个字具有一定的贬义，无形中降低了人们对女性的评价，建议改造这些字。但对此，多数网友持反对意见。（1月20日《新民晚报》1月21日新民网）

　　叶满天说，“心态不要急，请冷静看待我的汉字主张。”于是，笔者洗了个脸，泡了杯茶，只想“冷静一下”重新审视他的汉字主张。可是在如上工作做完之后，我再一次浏览到此新闻时，却仍然毫不犹豫地持反对意见——看来，需要冷静的不光是广大网友和笔者，还包括这位想借机炒作自己的大律师。另外，直到这一刻，笔者才知晓了一个事理，妇女被歧视不仅仅是个社会问题，还是一个文化问题，具体一点，还是一个文字学的问题。

　　所以，经过这位律师这一阐释，我国丰富的文字文化，至少有相当一部分是毛主席讲的“糟粕”。那些所有的“女”字旁汉字，基本也都是歧视妇女的。可是，照此发展下去，说不定哪一天，该律师可能就会提出一套“歧视男性”甚或是“歧视动物”、“歧视桌子”的理论来。

　　在笔者看来，就算汉字中果真有歧视的成分，也应该是“信则有不信则无”的问题。谁也挡不住一个人往一个极端方面的思考。除此之外，古代文字学大师许慎也是不会同意这一点的。在其著作《说文解字》中有这样明确的意思，那些有“女”字旁的汉字，只是表征着我国文化是从“母系氏族社会”发展而来。而众所周知，在“母系氏族社会”里，是从来没有妇女歧视的，相反，男性被歧视则是很有可能的事。

　　另外，“改革汉字”已经证明是一种“文化折腾”了，我们又何以抱着“折腾”的心态乐此不疲呢？几个月前，教育部只是试图对44个汉字进行微调，结果却遭到了全国人民的反对。不是说，这44个汉字不应该改，而是说，44个汉字的改革会造成巨大的社会成本浪费。所有的电脑文字、打印设备、书籍乃至于每个人脑中的写字习惯，都需要改变——这一点，绝非是44个汉字能承担得了的。

　　事实上，汉字已经“折腾”的够多的了。从1950年中央教育部通过了选定简体字的基本原则开始，直到八十年代，我国的文字规范仍然没有固定下来：1952年，拟出《常用汉字简化表草案》第一稿；1954年，文改会又拟出《两千常用字简化表初稿》；1955年，中央主要报刊发表《汉字简化方案(草案)》；1956年国务院通过了《汉字简化方案》；1964年，中国文字改革委员会编印了《简化字总表》；1977年，“二简”字开始在全国的图书报刊上试用；1986年，国务院指示废止《第二次汉字简化方案(草案)》……试问一句，哪一个国家的字体像汉字这般“变幻无常”？

　　汉字需要的稳定，这关系到文化稳定，甚至关系到社会稳定，其意义也远远要比单个汉字本身存在的褒贬之义更重要。