5亿公交卡押金与“沉默是金”

youql

　　背景：今年政协会议，北京市政协委员石向阳再向大会提交关于“公开公交IC卡押金使用情况”的提案，这已是他第四年向大会提出该提案。目前，北京市政交通一卡通发行超过2500万张，押金总沉淀资金保持在5亿元左右。

    广州日报发表王石川的文章：业内人士透露，每张公交卡的成本不过两元左右，如果制作量大，成本还会减少。既然如此，为何收取20元押金？试问，当市民不小心遗失或损坏了公交卡，押金岂不被相关部门据为己有？最关键的是，这数亿沉淀资金是如何使用的，公众一直难以知情。如果用作投资，是否向持卡人分红？如果没有投资，以1年期存款2.25%的利率来计，产生的利息高达1125万元左右。这些钱是怎么使用的，相关部门不能回避。实际上，公交卡押金折射出深层问题，即如何对待公共服务产品？公共服务产品如何服务公众？公交卡押金该收多少，并未举行听证会，公众只能被动接受。20元的押金，相关部门是如何核定和审批的，民意同样不在场。公共资金的本质属于公众，必须对公众负责，让公众监督，只有尊重公众的知情权才有利于公众监督。正如石委员所称：“有不少让老百姓在生活中花的‘小钱 ’，其实存在不少‘大问题’，公开透明地告诉花钱人这些钱去哪里了，用在哪里了，是消费者天经地义的权利。”职能部门有必要主动公开相关情况。

    随想：你有权利质疑，我靠权力沉默，这是许多公权部门、公姓单位“打太极”时的惯用招式。面对权力机关“沉默是金”，纵然你有再多疑问，却没有实在的“把柄”。所以，疑问永远停留在疑问，没有人会为疑问承担责任，疑问再大也不会有人受到惩处。这些年，“两会”的提案与建议总是说件件有回复。但是，回复究竟是什么，是否令提案人满意，却很少有人提及。或许，某些权力机关一个“阅”字，一句“会尽快处理（实则尽快是无限期）”就算是回复。否则，石向阳委员何必连续四年提出同一个提案？