“断章取义”应反思

无情

　“9·18”当天，前女乒国手王楠的丈夫郭斌，发了一条曾在日本酒店“放水抗日”的微博，王楠也在这条微博下“点赞”，惹来诸多质疑，称其“非理性爱国”“不节能环保”，甚至斥为“没脑子”。

　　不过，剧情反转了。有网友发现，被一些网站刊发、被无数网友转发的那些让人上火、觉得“脑残”的话，不过是郭斌微博原文的一部分。原文的最后，还有一句被忽略的话——“其实这没用！咱得多方位加油！”难怪不少网友看到完整版微博后感叹：错怪了“郭同学”。

　　一段时间以来，断章取义掀起的风波，并不鲜见。而类似“放水抗日”的反转，也常常发生。比如六小龄童“被过世”，我国锂电产业“被亏损”，上海购房信贷新政“被出台”……看似不起眼的字句、随手而发的消息，既可能影响一个人，也可能影响一个行业，甚至能引发更大范围的社会危机。

　　这种现象中，两个因素尤其需要重视。一方面，名人八卦、劲爆内幕、激烈冲突、离奇故事常常在舆论场上有天然的“眼球效应”，导致一些网站和网友为夺眼球而罔顾事实，为赢点击而不惜争当“标题党”。另一方面，互联网塑造下的现代传播体系，使得今天的信息发布和扩散更快捷、更高效，成本也更低廉，因而不实信息产生的舆论杀伤力，也超过了以往。

　　山高月小，水落石出。真相总会大白于天下。就像这次被断章取义的“放水抗日”，在网友和一些媒体的主动核实中，还原了真实，还了当事人清白，也显现了网友的成熟及互联网的自净功能。这也提醒我们，置身于互联网时代，面对呼啸而至的各类信息，每位网友不妨让消息在言论市场中多飞一会儿，跟帖点评表态时不妨多想一会儿，转发时不妨慎重一点儿，从而避免被不实内容蒙蔽双眼。

　　作为掌握着大量资源和话语权的信息平台、媒体，在构建理性的舆论过程中，显然也应肩负起更大的责任。在“人人都有麦克风”的时代，信息平台和媒体对舆论的导向作用并未减弱。作为“源消息”提供者，他们也往往借助新媒体、自媒体进一步放大声音、提升影响力。因此，一旦信息平台和媒体忘记了最根本的责任，放弃了最基本的专业精神，而只是专注于雷人的标题、添油加醋的细节、刻意取舍的转载、挖空心思的虚构，走向“眼球经济”，难免带来消极后果。

　　少一些眼球效应，多一点职业精神；少一点恶意传播，多一些责任意识；学会一事当前，先问事实、再断是非，才能让互联网时代的信息天空更清朗。

屈联西

感谢分享！
楼主辛苦了！