先谈谈下级服从上级。在土地革命战争时期,第五次反围剿的战斗过程中,在会议上彭德怀曾经指责当时的红军指挥李德“崽卖爷田不心疼”,彭德怀心里对李德的指挥固然不满,但依然坚决地执行他的命令,因为这是党的组织原则。
红军长征途中的遵义会议,则是共产党民主的一个典范。这是党的一个政治局扩大会议,会议上大家把自己的观点摆出来,充分地摆事实讲道理,通过充分的民主,最后达成了一致共识,让毛泽东同志回到了红军的领导指挥的岗位。
无论是集中也好民主也好,共产党员都坚持共产主义信仰和无产阶级立场为大前提,完全放弃自己的私利,以全党的利益为每个党员最大的利益。没有这个前提,不可能有无数的革命先烈自觉地为革命而牺牲。
在共产主义信仰和无产阶级立场这个大前提下进行民主,由于有了正确的方向,没有了任何的私心杂念,一心一意为无产阶级服务,即使意见上不一致,甚至针锋相对,最后都能走在一起。
井冈山时期,毛泽东和其他领导同志的意见不一致,民主的结果导致毛泽东的前委书记落选,毛泽东只能保留自己的意见,离开红军部队领导权,他去做社会调查。后来经过实践证明毛泽东同志是正确的,又把他请了回来。毛泽东和其他领导同志并没有因为此事影响他们在共产党内的相互信任。因为他们对问题思考的立场是一致的,只不过是思考的方式不同造成的认识不一致产生的分歧,在这中间没有任何的私人恩怨在内。这类故事在我党的历史发展过程中比比皆是,其原因就是他们是一批自觉坚持共产主义信仰和无产阶级立场的同志。
今天的党委一班人,党委书记作为班长,能不能用好民主集中制,发挥共产党的战斗力,关键还是这一班人,特别是班长能否以坚持共产主义信仰和无产阶级立场作为大前提。
民主集中制,如何民主?如何集中?如果没有共产主义信仰和无产阶级立场的大前提,就是一个任人任意拿捏的面团。看我们党内一些一把手腐败分子的所作所为,虽然民主集中制的形式还在,但因为他的私利思想的作怪,应该民主的时候他独断专行,怕的是民主讨论影响了他以权牟私的机会;遇到困难,需要解决问题时他却不敢担当,把问题抛给大家进行民主,最后不了了之。这样的民主集中制就不是正常的民主集中制,而是借民主集中制为自己搞腐败作幌子。这些腐败分子所放弃的正是共产主义信仰和无产阶级立场这个大前提。
在共产党内不讲共产主义信仰和无产阶级立场,或者怕讲共产主义信仰和无产阶级立场,这首先就说明了问题。共产主义信仰和无产阶级立场是每一个共产党员,特别党的高级干部,党委一把手,不容回避的问题,回避这个问题,对这个问题不敢义正辞严地提出来,那么在他眼里,这个共产党应该是一个什么样的党? |