良宵一晚花两万，谁不差钱？

youql

    背景：三亚湾附近五星级酒店的价格每晚超过1.5万元，个别酒店甚至超过2万元。广之旅营销总部副总经理温前认为，春节去三亚的游客以北方公款消费的人居多，目前官员出国游卡得比较严，但对国内游限制不多；现在北方是严冬，内地只有三亚这个度假海岛。

   中国青年报发表几又的文章：三亚酒店春节消费以公款居多，其实是公款消费难受有效约束的一个极端个案。引人关注只是因为其节节攀升的房价。相比之下，在其他地方，不知到底还有多少类似三亚酒店这样公款消费大潮。觉得很滑稽的是，随着公款出国政策的收紧，几乎一夜之间，许多地方立即总结出喜人的政策成效。至于“三公消费”的庞大数字究竟被削减了多少，却一直讳莫如深，难窥真容。可以肯定的是，只要是公款买单，无论是出国旅游还是国内旅游，除了出国会在外国人面前“丢丑”，肥水流入外人田外，其腐败危害程度并没什么不同。遏制公款消费腐败至少有两种途径，一是消费尽可能公开，二是对违规行为予以严惩。消费公开意味着不仅财政预算要置于阳光下，其消费实际结果同样应满足纳税人的知情权。而对违规行为的严厉惩戒，显然不应局限于对腐败现象的封堵，而应以更多严惩的实例，为后来者树立足够望而生畏的警戒“榜样”。从这一层面讲，三亚酒店春节房价的飙升，更像给反腐部门的一封举报信。

    随想：某些人花公款就是“不差钱”——他们最不愿意官帽没了，公款没花了；他们绝不担心官当着，没有公款花。不花白不花，花了也白花，是公款消费成为无底洞的根源。公款消费多寡，与领导级别高低不呈绝对正比，权力相对的集中度才是核心。好比，一个部长未必有大笔一挥就报销多少万的财权，一个国企的局级老总却能在本企业说一不二。另一方面，某些高干至少要在大面上顾及“影响不好”，一些基层领导却认为“山高皇帝远自己是大王”。但凡投机炒作，没有人愿意成为最后承接接力棒者，因为那意味着高位套死。然而，公款奢靡人群却认为，越贵越彰显“身份”，越摆谱越显得高人一等。遏制公款奢靡，民间已然费过太多吐沫星子。如何扎紧财政的钱袋子，如何进行预算审核，如何限制国企领导的权力，有无数人出谋划策。问题是，你说你的，人家干人家的。所以，才会出现一次次公款奢靡的爆炸新闻，然后又不断重复头疼医头。