马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
2008年1月，受援人周某进入天津市某消防防盗工程有限公司（以下简称公司）工作。2009年9月，周某在工作时不慎摔倒，造成右肩锁关节等多处受伤，后住院治疗。事故发生后公司始终未给予其工伤保险待遇，于是周某自己向工伤认定部门提出工伤认定申请，并取得《工伤认定书》，经确认停工留薪期为1.5个月。由于周某无法就工伤待遇问题与公司达成一致意见，2012年12月向仲裁机构提起仲裁申请。同时，经济困难的周某向天津市律协法律援助工作站申请法律援助，经审核后指派天津卫津律师事务所周传豹律师作为周某的代理人。
周传豹律师接受案件指派后，多次与其沟通，深入了解案情，协助受援人计算各项费用。仲裁过程中，公司以未收到《工伤认定书》为由提起行政诉讼要求撤销工伤认定书，仲裁程序因此中止。直至仲裁重新审理，在长达三年半的时间里周传豹律师协助周某先后进行了六次诉讼。
2013年3月，公司申请法院撤销《工伤认定书》。患者病历姓名“周某某”被改为“周某”，两者身份证相差7岁，法院认为工伤认定部门未调查核实“周某”身份即做出工伤认定属于事实不清、证据不足；且工伤认定部门无法提供证据证明按程序向公司送达《工伤认定书》，其程序存在瑕疵。鉴于此法院撤销了工伤认定部门出具的《工伤认定书》，并要求重新做出决定。工伤认定部门提起上诉被驳回，于2013年11月重新做出《工伤认定书》认定周某工伤。
法律援助维权故事
市法律援助中心协办
公司针对新的《工伤认定书》再次提起行政诉讼。公安户籍系统显示“周某”与“周某某”系重复户口，“周某”户口已被注销。法院据此认为工伤认定部门再次确认“周某”工伤与事实不符，《工伤认定书》再次被撤销，但对是否应重新做出工伤认定没有涉及。此次判决，“周某”正式改为“周某某”，但也意味着周某某维权更加困难。工伤认定部门并没有提起上诉。在律师的协助下，周某某提起上诉，二审法院认为撤销工伤认定并无不当，但未涉及是否重新工伤认定的处理不妥，于是二审法院做出终审判决责令工伤认定部门在判决生效之日起60日内重新做出工伤认定。
2015年2月，由于“周某”姓名已被公安部门注销，仅保留“周某某”这个姓名，工伤认定部门再一次出具《工伤认定书》，确定周某某工伤的事实。公司仍然提起行政诉讼要求撤销，但法院认为第三次工伤认定事实清楚、适用法律正确，于是驳回了公司的诉讼请求。公司不服一审判决提起上诉，最终被二审法院驳回。至此，周某某的工伤认定终于有了确定的结论。
2016年4月，周某某与公司工伤赔偿的仲裁程序得以恢复审理，因已有生效判决确认周某的姓名变更为周某某，仲裁机构同意将仲裁申请人变更为周某某。经过仲裁两次开庭审理，最终仲裁庭支持了周某某大部分仲裁请求，裁决公司支付周某某各项赔偿共计10万余元。
本案看似是一个普通的工伤事故纠纷，由于受援人姓名的变更使得工伤认定程序一波三折，先后经过六次诉讼和一次仲裁程序，增加了劳动者维权的难度和成本，由于援助律师的坚持和努力取得了良好的效果，得到了受援人的肯定和社会的认可。
来源： 中工网——《天津工人报》 |
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2016-10-27 06:37:33
发表于 2016-10-27 12:22:09
![567_33416_fd495ec042b795e[1].gif](data/attachment/forum/pw/196_37544_65c1b36c52800a7.gif "567_33416_fd495ec042b795e[1].gif")
