控制权之争有“过滥”之嫌 逾七成上市公司大股东持股低于50%

蓝鹰

控制权之争有“过滥”之嫌 逾七成上市公司大股东持股低于50%
  来源：证券日报

原标题：控制权之争有“过滥”之嫌逾七成上市公司大股东持股低于50%
　　近年来，随着IPO排队的时间越来越长，IPO审批的门槛越来越高，再加上“壳”资源的身价倍增，使得一些企业不得不考虑通过其它途径入市。其中，通过对上市公司举牌或联合其它股东成为一致行动人夺取上市公司控制权的行为也应运而生。

　　有分析人士指出，近年来被举牌的上市公司数量越来越多，有的举牌是为了投资，而有的举牌则是为了上市公司的控制权。

　　所谓的股权之争就是公司控制权的争夺，在现有的制度下，上市公司董事会听命于公司大股东的情况比较多，而如果大股东持有上市公司50%以上的股权，那么，即使所有其它股东联合起来也无法将大股东“赶下台”。

　　但事实上，大股东持股达50%以上的上市公司少之又少。记者整理同花顺统计数据发现，在近3000家上市公司中，目前，控制权在50%以上的上市公司仅有700余家，占比不到三成。

　　而在上述700余家公司中，控股股东99%靠的是通过股权关系控制上市公司，也就是说谁持有上市公司的股份最多，谁就有控制权。由此可见，持股多少决定了股东在上市公司占有的地位。同时，也意味着，要想控制上市公司，首先就要一家股东持有相对最多的股份，或者多家股东一致行动，相互配合。

　　当然，除了上述700余家公司的控股股东持股50%以上外，还有逾七成的上市公司控股股东持股低于50%。而在控股股东无法将持股比例增至50%以上的同时，被其它股东盯上也是无可厚非。

　　在证券市场成熟的西方国家，控制权争夺更多的是基于对公司战略价值的发现，收购和反收购大战可以促进公司法人治理结构的完善，最大限度地实现和保障全体股东的利益。

　　有市场人士认为，目前，导致中国证券市场上公司控制权争夺的原因很复杂，但恶意炒作二级市场控制权争夺，事实上对上市公司的发展和尚在发育中的中国证券市场均是有害无益。而基于战略意义的公司控制权争夺可以促进资本民主化，促进公司法人治理结构的完善，从而有利于推动证券市场的市场化进程。

　　以康达尔为例，公司潜在的房地产业务盈利能力使得公司化身“唐僧肉”，而最后谁能吃到，则还是未知数。