BAT间存竞争或致资本合作可能变小
12月2日,分享通信集团董事局主席蒋志祥在接受《中国经营报》记者采访时表示,BAT是业务运营、发展为基础的企业,资本属性较弱,通过资本层面与中国联通合作、且参与混改的可能性较弱。
“王晓初履新中国联通后,公司的开放程度不断提高,此前与百度、阿里巴巴签订战略合作协议,均指向具体的业务领域合作,形成资源互补、产业链协作,并未提及资本方面的内容,资本方面的合作未必是能让各方的利益得到最大化,虽然业务合作侧重点不同,但没有冲突,可以实现共赢。”蒋志祥说。
蒋志祥的观点也得到了业内人士的认可。“联通同时引入BAT三家的资本,无论三家股份有多大差异,都可能意味着三家都将获得参与联通决策的机会,三家很可能形成相互制衡的关系,谁也难与联通有深入的合作。同时这种制衡关系,很可能导致BAT都不愿意投入太多的资金,如果三家企业的总投资少于200亿元人民币,虽然联通的财务状况会有明显好转,但仍不足以与中国移动、中国电信抗衡。”独立电信分析师付亮说。
回看今年10月10日,中国联通发布的“混合所有制改革”的公告,其中提到联通参加了发改委的混改专题会议、正在研究讨论混改方案、被列入第一批试点还未获批,具体方案还在讨论。
“通过与11月30日的公告对比,我们可以发现有如下变化,联通就混改做了准备,上报了方案还未获批,可能有变数,引入BAT应该是方案之一,但是否是唯一一个并不清楚。”付亮分析称,若是联通集团或上市运营公司引入外部资本,特别是持股占比达到10%以上的民营和外资,发改委并不具备决策权,若只是沃阅读、沃音乐引入外部资本,中国联通则具有更多的主动权,而且有利于向流量经营战略的转型。 |