甲午战争惨败之谜---制度的腐败

齐鲁王海涛

甲午战争惨败之谜---制度的腐败
在中国蒸蒸日上的今天，我们不免踌躇满志。回想起上个世纪末的那场中日国运之战，很多人不禁假设历史给我们重来一次机会，凭借现在的实力我们是否能一雪前耻？
那要回答这个问题，就要跟那场战争做一个对比。仔细检索我却发现，原来当时我们的国力远优于日本。在经济方面，甲午战争前清朝靠着三十年的经济改革(洋务运动)，清朝经济的水平已经远超日本。
“中国近代矿业已开始用机器采煤，仅开平矿务局，至1889年年产量已达２４７０００吨。张之洞开工兴建的汉阳铁厂设备先进，拥有十个工厂，三千多工人，所生产的铁除了供应本国外，还出口到美日等国。李鸿章在天津成立电报总局，到１８８５年，沿海、沿江各省都架设了电线，总长度达到一万数千里，连厦门、台湾之间都架设了海底电缆。左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。李鸿章创办上海机器织布局，中国近代纺织业从上海、宁波、镇江、武昌等地向全国蔓延来。１８８２年，广州开始有了自来水，稍后，武昌、上海也相继办起了自来水厂。近代化的机器缫丝、轧花、造纸、印刷、制药、玻璃制造等民用工业都得到了迅速发展。”由此可见洋务运动的成就丝毫不逊于现在，而日本当时则受限于资源匮乏，缺乏资本一直难以企及清朝的经济体量，当时的清政府的岁入已经是日本的1.5倍！李鸿章在上海建立了轮船招商局作为一个民用企业，仅用三年时间，就为清政府回收了一千三百多万两白银，而直到1894年中日爆发甲午战争，日本政府的总年收入才八千万日元。在军事上又如何呢？１８８４年朝鲜“甲申事变”后，清政府决定大力发展海军。到１８８８年，北洋海军正式建军，装备了七千吨级铁甲巨舰二艘、二千吨级巡洋舰五艘，加上其它大小军舰，共二十多艘；南洋舰队也拥有了二千吨级主力舰四艘，千吨级炮舰三艘；广东、福建舰队共有千吨级舰艇八艘。四支舰队共计大小舰船八十多艘，这支庞大的海军，居当时世界第四位。
八十年代开始，清政府还以巨资修筑了旅顺、大连、威海、烟台、吴淞、马尾、黄埔等海防基地，装备了最新式的克虏伯自动回转射击大炮，以及深水军港、船坞等配套设施，旅大、威海、大沽等基地的营建，使中国拥有了当时远东规模最大的军港、船坞、炮台防御体系。仅在旅顺一地，就装备了数百门德国克虏伯大炮，成为世界著名军港之一。另外为专门抵抗外国侵略，陆军已经完成了编制新军的改革，在洋枪洋炮和洋教练的训练下，新军武力已经突飞猛进。１８６２年李鸿章到上海后仅仅两年多的时间，就把６，０００多人的淮军扩充到五、六万人，洋枪三、四万支，炮兵六、七个营。该军该配备了当时最先进的克虏伯后膛钢炮３７０多门。左宗棠的湘军从１８６３年开始建立洋枪队，１８６７年进军西北后，洋枪比例增加到六成。八十年代以后新式装备武装起来的新军已经开始打胜仗。左宗棠率军收复新疆、冯子才在镇南关大败法军等重大胜利，都是与清军的新式装备分不开。
而当时的日本，海军刚刚起步。望着北洋舰队那些现金装备天天羡慕的流口水。所以当时中日武力对比，不说远压日本，起码比日本强不少！
那我们到底为啥输了那场仗呢？官兵不卖力吗？这么说对不起吉鸿昌这些以身殉国的将士。国力不行吗？上面跟你说的明明白吧。那是为什么输呢？我们不输在经济实力，不输在军事装备，更不输在爱国热情。我们输在制度的腐败。慈禧做寿要搞庆典，于是北洋舰队用来购置新舰的经费被她拿来搭了园子。上行下效，各级官员再贪点，以至于进队维修费用都被贪污走了。甲午海战旗舰“定远”就在海战中，因年久失修开炮竟震塌舰桥，让整个舰队失去指挥。贪污官员为中饱私囊，购买炮弹甚至用教练弹充数。他们完全是没考虑这样的贪污会造成什么结果（现在卖假货的也差不多）。
腐败的另外一个副作用还有怯战。李鸿章的存款都在日本，收受贿赂后的官员怕自己搞的面子工程暴露都不敢打仗。甲午海战后，李鸿章就严令舰队不要开战，导致拥有海防保护的北洋舰队全军覆没。所以最终清朝败于腐败不是顺口说的，这是“明目张胆”的教训。
当戊戌变法被镇压时，清政府还个合法朝廷，有消化，引导，控制局面的能力。等到腐败侵蚀完改革的成果后，武昌起义之时清朝已经没有任何有效的统治正当性了。
所以任何坚固的堡垒都是从内部瓦解的，灭亡清朝的不是孙文而是它自己罢了。腐败最终让强大的大清不堪一击。

胡云峰

制度的腐败，可恨！

胡云峰

感谢海涛老师分享，问好！