（城管）深圳交警和城管掐架：只为太阳伞下的风景

马兵

同在深圳的交警和城管为太阳伞掐起来了。根据中国互联网惯例，先围观，后拍砖。
交警说：天晴了，下雨了，街头得有太阳伞。
城管说：有法了，下文了，伞上不能插广告。
交警说：太阳伞上的广告主要是宣传公益呢。
城管笑了：赵本山演的小品《捐助》也是宣传公益呢。
交警心说：耶，擦边球让这帮家伙发现了。
城管心说：马路上归你们管，马路牙子上面是我们的地盘，知道不？
交警又说：协警很辛苦，他们晒坏了、淋病了，就会对社会造成压力。
城管一听这话心酸了：你们交警有协警，我们城管没协管，对付小贩，都是我们原装的城管亲自上。
交警一看城管不做声，套近乎说：这事不复杂，应该是可以协调的。
三亚市农业局在旁边叹气了：别说了，你们还是俩部门，我们和武汉市农业局都是一个系统的，他们都不认朋友……
———以上纯属娱乐，和实际情况如有出入，敬祈免责。
此事下面该当如何处理，我们抱以非常乐观的态度。一来双方都是有资源有能力的部门，不论到哪里仲裁都不会存在恃强凌弱的情况。二来，城管局一开始就咬定“合法发布”这个关键词，此事按常理会顺着依法办事的路线图进行下去。唐福珍拿出《物权法》，拆迁队不认得这是什么东西，城管局拿出《广告法》，相信交警局会“深入学习认真贯彻”的，同样，如果交警抓住城管醉驾———我说的是假如———也应该二话没有，该拘拘该罚罚，大家都公事公办，这是国家之幸百姓之福。
在这里顺便说说公益广告和商业广告擦边的事。公益里植入商业，公益广告旁顺个商业广告，报纸上是新闻还是“软文”，企业家是做公益还是做人气，明眼人都能看得出来。就拿春晚的小品说，那酒拿上来，根据《广告法》，就应该在屏幕下方闪烁“广告”两字。闪了，观众就闭上嘴；没闪，观众开骂是小事，北京的城管(或者工商)也应该向深圳城管局学习，开上罚单找央视去，他们涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十三条。
如果认真鞭拷，制作并捐献太阳伞的亚洲时代文化发展有限公司有两重“罪”：第一，他们和央视一样，违反《广告法》，在公益宣传的同时，也插入了商业广告，商业广告的内容在伞上的比例多大不重要；第二，他们在怂恿并利用交警局的特权意识，表面是他们送给交警局太阳伞，实际上是想利用交警局做自己的保护伞，规避应有的手续。一个是有形的伞，一个是无形的伞，至于这里面有没有“公关”“交易”，不敢妄猜，但公众对公权机关可能存在的利益输送有质疑的权利。
相信深圳市交警局不是三亚市农业局第二，他们有能力反省这件小事所折射出来的制度和作风方面的问题———当初是不是觉得自己可以罩住伞上的金钱利益？温总理说，分配社会财富政府要有良知，反省此类问题也需要良知。

来源：南方都市报