“十问十不知”的官留着何用？

youql

“十问十不知”的官留着何用？

    背景：新华社记者在河南新密矿难现场采访新密市安监局局长王瑞林，提出的10多个问题，得到的回答大多是“不知道”。

   东方早报发表刘洪波的文章：王瑞林多次谈及现场有省市领导。这显然不能仅仅作为情况介绍来看，里面蕴含着更多的意味。这样，王瑞林的“不知道”，就有多种可能性，而一个总体的背景是，在事故现场，安监局长并非“负责人”，而只是一个工作人员，按他的话说，就是“配合领导的”。在中国，任何一个场合，谁官职最高，谁负责指挥，谁掌握全盘，像火灾抢险、事故救援、人质解救等按说很专业的事情，也不例外，官员到场不能仅仅表示一下关切和重视，而且在同时完成“靠前指挥”。在这种情况下，安监局长在事故现场而情况“没人向咱报”，实在不奇怪。这与其说是安监局长的问题，不如说是权力制度的问题，“官大表准”的问题。我们可以愤怒于王瑞林“不知道”，但我们愤怒的究竟是王瑞林这个人不知道情况，还是事故情况竟然无人报告王瑞林，或者王瑞林本来知道却装不知道呢？这是一个荒谬的事情，但荒谬在多大程度上来自于王瑞林这个官员，多大程度上来自权力行使的规则，多大程度上来自公共信息的控制方式，还值得分辨。权力场上，很多东西酱在一起，一个官员可能只是其中的一只酱瓜。要变的是酱料，如果酱料不变，被酱的每只瓜可能都是一样的味道。

    小蒋随想：安监局长啥都不知道，说明他在现场不过是个陪衬，只是作为绿叶衬托红花——领导，他的出现更多是一种形式正确，至于他能发挥什么作用倒不重要。在领导负责制下，现场最高指挥基本都是由级别最高的领导担当。是否存在外行指挥内行暂且不论，有省市大领导在，有国家安监局到场，确实轮不到地方小领导发号施令，估计也没人找小领导汇报。但是，小领导至少是围在大领导身边吧？小领导怎么也能“蹭听”向大领导的汇报吧？小领导“十问十不知”，难道在现场睁着眼睛睡大觉？每逢重大事故，都会有地方领导被问责，地方安监局之类头头很难幸免。但是，被问责的官员不时会闪电复出。王瑞林局长在事故现场不关注矿难，到底在琢磨啥？虽然我们不是王局长肚子里的蛔虫，但王局长八成会打自己的小算盘。一个安监官员，事前未能防范事故发生，事后既不能亲自抢险救人、又啥都“不知道”，这样的官留着有什么用？可悲的是，这种做事稀里糊涂、做官主意不少的人未必是极少数。