《汉晋春秋通释》：古籍整理方面的一部精品力作

ZX68

《汉晋春秋通释》：古籍整理方面的一部精品力作
我要评论
2015年11月04日 10:22:12  来源： 新华悦读
评论0
打印
字大
字小


　　文/金滢坤

　　最近几年，先有易中天的《品三国》，后来又是疑似“曹操墓”的发现，坊间和学界对三国都非常关注，掀起了三国热。因此，我对作者的这本书也充满了期待。

　　我拿到这本书的第一感觉是十分厚重，当然不是指这本书的厚度超过了我的想象，而是说这本书的装订非常精美、大气，排版、校定都很精细。显然，作者柯美成先生和人民出版社花费了很大精力和心血在做这件事。于是，我认真地拜读了这本巨著，总体上感觉这本书在以下这几个方面很有出彩之处。

　　首先，本书的“前言”写的十分漂亮，文采很优美，对相关事实考订和交代的非常清楚，对读者的帮助很大。从《汉晋春秋》的作者习凿齿入手，详细考定了襄阳习氏渊源和代表人物的事迹，对习凿齿本人仕宦和品行做了大体交代，让读者对习凿齿写作《汉晋春秋》的背景和相关史料、事实的可靠性有个一个基本的认识。这对读者理解此书无疑有很大帮助。

　　其次，作者抓住了《汉晋春秋》最大的学术价值，在于矫正和弥补陈寿《三国志》的不足。正如柯美成所说，习凿齿“变三国之体统”，一改《三国志》视曹魏为“正统”作法，认为季汉（蜀汉）绍汉统，以曹魏和孙吴为僭伪之国。其实，唐代史学家刘知幾就肯定了习凿齿《汉晋春秋》的历史观，称其为“定邪正之途，明顺逆之理”。由于习凿齿以蜀汉为正统，便以蜀汉年号、大事记为纲，以曹魏和孙吴为附，对蜀汉的记载相对比较详细，弥补了《三国志》对蜀汉记载的不足，如诸葛亮七擒孟获的“七擒七纵”的故事，以及“死诸葛走仲达”的故事和《后出师表》等名篇，都赖《汉晋春秋》得以流传。习凿齿还矫正了《三国志》为曹魏曲笔回护之失，直书史实，颇得后世学者肯定。刘知幾在《史通》中，就将陈寿的《三国志》与习凿齿的《汉晋春秋》作对比，直斥《三国志》对司马懿父子屡战屡败、公然篡政弑主等丑行多所回护，而将忠实纪录这一切的《汉晋春秋》奉为“直书”典范。房玄龄等在《晋书》中评价习凿齿“习氏、徐公俱云笔削，彰善瘴恶，以为惩劝”。习凿齿在《汉晋春秋》中表现出来的正统史观，对后世影响很大，特别是宋代以后在士大夫和民间都有很大市场，以至于颠覆了《三国志》以曹魏为正统的史观，确立了蜀汉在三国故事中的主体地位，并大量矫正了《三国志》的曲笔书事，催生了《三国演义》。可以认为，柯先生正是抓住了《汉晋春秋》的这一独特史学价值，而对其加以深度整理和校释，因而使得《汉晋春秋通释》本身也具有了重要的学术价值，也很有意义。

　　再者，作者撰著《汉晋春秋通释》对弘扬传统文化的贡献也不少。一是，本书可读性强，可谓雅俗共赏。书中“笺注”做的非常细致，对历史人物、典故、名物、制度作了细致、可靠的注解，引用了各种相关史料，并对其进行了考辨，同时吸取前人的研究成果，既为学界研究提供了方便，也为文史爱好者解决了许多疑难问题，有利于传统文化的普及。二是，编撰很有特点，体例有大的创新。作者在《汉晋春秋》正文、笺注之外设置的“史补”，从《通鉴纲目》、《三国志》以及后世著名学者如王夫之、王鸣盛等人的论著中辑录了大量有关《汉晋春秋》的相关史料、史论，列在对应条目之下，让学者、文史爱好者进行相互比对，判定史实的真伪，从而突出了《汉晋春秋》的史学价值。这也是《汉晋春秋通释》的最大价值之一。

　　总的看，在“继往圣之绝学”的今天，《汉晋春秋通释》的出版无疑是一件大事，其书本身毋宁是古籍整理方面难得的一部精品和力作，其出版不仅可以推动史学界对汉末三国魏晋历史的研究，而且可以对传统文化的普及起到很好的推动作用。

　　(作者系首都师范大学历史学院教授、博士生导师)

【纠错】 [责任编辑: 王志艳 ]  

屈联西

感谢赵老师的分享！

ZX68

非常感谢联西老师光临指导本帖并问好！！！