某些机关何以留给人“猪八戒印象”

youql

    背景：针对辽宁省辽阳市人民检察院工作人员王妍揍女童，被拘留15天、罚款1000元，有网友怀疑被揍小孩家里有“背景”。

    新京报发表熊培云的文章：在此社会心理的背后，实则藏着一个严峻事实，即凭着平常社会生活中的经验，很多人还没有足够的信心相信：不仰仗某种潜力量与潜规则，道义与法律会胜出。类似故事并不少见，几年前重庆“史上最牛钉子户”的房子能坚挺几年未被拆除，交通部的林嘉祥丑行被曝光等，也有人猜测奋起抗争的人家里有“背景”。而与此有关的一些担心，一方面体现了人心的某种不安，对社会上出现的进步总是将信将疑；另一方面也表达了一种期许，如上所述，大家都希望这些胜出首先是道义与法律的胜出。当然，心平气和地想，有“背景”也未必都是坏事。如果这个“背景”能让人们在公共生活中挺直腰杆，间接扶起失落的道义，公众也会乐见其成。这个时代的确在悄悄变化。一个自媒体的时代已经到来。传播科技的发达，给人带来了沟通上的便捷，更改变了人们见证和参与社会生活、公共事件的方式。互联网因为聚集了无数网民的目光，成了人们赖以改造社会的阳光之地。个人做事，难免有自己或强或弱的背景；一个时代也一样，而这个时代的背景就是——拜传播科技发达之所赐，现在心明眼亮的人越来越多，试图通过网络参与社会改造的人也越来越多。从这个角度上说，我们每一个人都是有“背景”的人，这个背景就是互联网。

    小蒋随想：人们之所以提出质疑，是因为看了太多权权相护，不相信体制内人士会向着外人说话，认为只有较小的权力冒犯了较大的权力，才会出现以大压小的窝里斗。这里也出现一种奇异现象——如果有关部门不处理问题干部，必然会引发官官相护争议；如果处理了某些干部，又可能引来权力斗争的牺牲品的嘲讽。有关部门可能会觉得冤枉，仿佛猪八戒照镜子——里外不是人。这真的要怪群众多疑吗？不得不说，谁让某些公权机关给群众留下了很深的“猪八戒印象”？