正方反方：建”贪官博物馆“有没有必要

youql

    四川省政协常委、著名收藏家樊建川的微博近来很热闹。有网友建议建设贪官博物馆，樊建川认为很有必要。3月26日，樊建川表示：博物馆目前已开始着手搜集相关文物，筹建贪官博物馆需评选百年百名贪官；同时，贪官博物馆要争取成为廉政教育基地，引导参观者树立正确的荣辱观、财富观和生活观。

    建“贪官博物馆”有没有必要，网友观点不一：

正方：建"贪官博物馆"有助反腐

网友“苑广阔”：反腐败是一个系统性的工程，从根本上说需要法律的完善，制度的建设以及法律制度的坚定落实。但是同时，它也需要一种社会风气的形成，需要一个反腐倡廉的社会大环境。就像我们总在提倡的群众监督一样，不就是在营造一种反腐倡廉的社会大环境吗？那么，有人要建设一座同样旨在展示腐败之丑，弘扬正气之风的“贪官博物馆”，又有何不可呢？
反方：建"贪官博物馆"无益反腐
建再多的“贪官馆”也无益反腐  


    针对有网友建议建设贪官博物馆，建川博物馆馆长樊建川认为很有必要，并表示目前已开始着手搜集相关文物，拟评选百年百名贪官（3月27日 《成都商报》）。

    建个“贪官馆”，倒是可以填补空白，不过，以为建建“贪官馆”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打错了算盘。贪官何其多，不可能每位都“进入”
，那以什么标准来评选百年百名贪官？要是以官职为标准，最终落脚点还是“官本位”，官本位已经害了很多人，建个“贪官馆”，还以“品级”论贪官， 就是一个黑色幽默了。

    贪官在落马之后，被用作“警示案例”来教育现任官员，已经不少了。写过不少忏悔录，也进行过无数次的“现身说法”，但贪官依然层出不穷。某些地方甚至将现任官员拉到监狱里去“参观”，去看望曾经的“老朋友”，可回来呢？要贪的还是会贪。

    反腐的花样一直不缺乏：什么反腐台历、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可现实的悖论依然很精彩。那些本该发挥反腐作用的往往显得很迟钝，而“另类反腐”的功效却很显著。小偷一偷就偷出了贪官；“二奶”一反就反出了贪官；网友一揭露就揭出了贪官……周久耕是被“天价烟”揪出来的，广西来宾烟草局局长韩峰是被“香艳日记”揪出来的……

    对付贪官，靠“反”只治标不治本，治本之策是如何让官不能“贪”，无法“贪”，那就是尽早实施官员财产申报制度，加大权力的监督广度和深度，引进公众监督。



网友“瞿玉杰”：事实也告诉我们：贪官从来都是吓不住的。比如在很多地方将组织领导干部到监狱接受警示教育作为反腐败重要途径的时候，天天与落马贪官打交道的原湖南省监狱管理局局长刘万清却因为利用职务之便收受20.7万元贿赂而落马，就是一个生动的例证。