“老子就是法”，谁还能信法？

youql

    背景：中国政法大学副校长马怀德教授指出，人们解决纠纷“信访不信法”是一种不正常的现象。他建议领导在重视信访工作的同时减少批示，将各类争议逐步引导到法治的主渠道上来。

   广州日报发表欧木华的文章：信访和信法其实并不矛盾，信访其实也就是信法，根据《中华人民共和国信访条例》，“信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径”。人们愿意通过信访来解决纠纷是一种正常的权利表达方式。诚然，现在确有一些百姓不愿通过司法途径解决问题，但出现这种现象的根本原因，与其说是对法律不信任，不如说是对当地法官不信任。很多上访者是因为明显遭遇“司法不公”，他们上访的目的并非希望领导批个条子让自己赢得官司，而是希望通过这种途径扫除程序正义的障碍，让案子进入重新受理的正常渠道。换言之，信访的最终落脚点还是希望纠纷得到合法解决。我们应该反思的不是百姓“信访不信法”的伪问题，而是为什么当上级领导批示后，有些部门和官员才会重视解决百姓的问题？这种“信权不信法”的作风才是真问题。如果说领导批条子有什么弊端，也只能说弊端的根源在于某些干部把领导批示的事情放在心上，却把百姓的事抛诸脑后。

    小蒋随想：《信访条例》之所以存在，主要原因是依法治国、依法限权仍不完善，社会依然需要这一具有中国特色的辅助性诉求与救济渠道。信访——遇冷——上访——截访，并不意味着信访本身有问题，而是权力渎职与傲慢的恶性循环。在许多案例中，并不是老百姓不懂法，信访也不是谁的“爱好”，而是法律维权与申诉渠道梗阻，甚至侵权者与接受申诉者本身就是一体的。面对“老子就是法”、“你们算个屁”之类狂言，草民到哪里说理？法学家们的想法有一定道理——依法治国应该通过法律解决问题，而不应该依靠人治。总是依赖人治，法治构建将踌躇不前。两难之处恰恰就在这里，如果法治仍有不少缺陷，又不能通过其他渠道解决问题，社会运转的神经可能在法治完善之前就因种种矛盾与冲突被绷断。我们必须承认理想与现实存在差距，面对执法犯法、权力干涉司法，我们仍旧需要特殊的制衡。

张硕御月

不管信法还是信访，为人民解决困难就好！