莫让“假离婚”钻了政策“空子”

dqqjk

莫让“假离婚”钻了政策“空子”
2017-06-21
　　近年来，多地出现经济因素驱动的“假婚姻”现象，“假结婚”“假离婚”处于高发态势。尤其是在部分实行住宅、汽车限购的地区，由于婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等关联，婚姻成为一些人突破政策限制、获取灰色收益的“筹码”。(6月20日经济参考报)
　　近年来，“假结婚”“假离婚”现象增多。记者从北京市民政局了解到，2014至2016年，三年的结婚数保持平稳，然而，离婚人数和复婚人数却逐年递增，且幅度较大。而实际生活中，许多“离婚”当事人在完成相关房产手续后随即复婚。结合部分地区离婚率和复婚率同步大幅上升的数据，可以看出“假离婚”占比相当大。
　　如此费劲心思上演离婚、复婚“连环计”究竟为何？不难发现，和“假婚姻”现象相伴随的是办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，可以说，“假婚姻”是一些人突破政策限制、获取灰色收益的“筹码”，离婚是假，牟取利益和躲避债务才是真。当然，也存在少数以“假离婚”为借口进而实现“真离婚”目的的人，以解决“离婚需双方同意”的法律“障碍”。
　　无论何种原因，“假离婚”行为都是不可取的。“假婚姻”不仅使自身存在“真风险”，还会危害社会。因为，“假婚姻”淡薄了婚姻家庭观念，破坏了社会价值体系，危害了社会稳定；“假婚姻”破坏了法律的严肃性，违反了《婚姻法》的相关规定；“假离婚”当事人逃避债务，侵害了其他人的合法权益；“假婚姻”增加了公共成本，例如，通过“假离婚”获取拆迁补偿等于提高了拆迁安置成本；在农村多占宅基地，侵害了其他农村集体经济组织成员的合法权益。
　　“假离婚”现象背后暴露的是制度漏洞和综合性社会问题。“房产限购”使首、复购房贷款利息相差较大，“房屋拆迁补偿、农村宅基地等方面，对于没有房产的一方有明显的优惠政策”，“假离婚”可以转移财产规避民间借贷纠纷等，使得“假离婚”存在利益诱惑，而又缺乏相关惩罚措施。“车牌摇号难”造成“一号难求”，让“假离婚”除了利益驱使还增添了不得已而为之的因素。
　　治理“假离婚”乱象，除了依靠公民自觉，相关部门还应进一步完善政策及采取相应措施。如，完善“房产限购”政策，对离婚者实施差别化住房信贷政策，从严防控信贷风险，提升“假离婚”购房成本；解决“车牌摇号难”问题；制定相关法律，对于复婚者强制收回“假离婚”后获得的拆迁、农村宅基地等不当得利等等，进而减少“假离婚”的驱使动机，使“假离婚”失去实际意义，“假离婚”现象也就能一定程度上得到有效控制。