法庭设在村头，村民感受情与法的碰撞

中天合创陈宝红

儿子6岁时老纪携小自己25岁的同村姑娘外出务工，留下两女一儿和妻子伍某。20年后再次携姑娘和另育的一对子女回村，本想在自家承包地上种麦子，却遭遇大儿子小纪和伍某的重重阻拦，遂将儿子和前妻告上法庭。

6月22日上午，方城县法院博望法庭采取巡回审理的方式，在村头设立法庭，对此案进行审理，民情国法自然也在法庭上各有所据，村里乡亲和法官也成了这桩家务事的评判者。

老纪和伍某1984年结婚，婚后生育两女一儿。小纪本来家庭幸福美满，可在小纪6岁时，约1995年左右，身为电工的老纪携小自己25岁的同村姑娘外出务工，留下两女一儿和妻子伍某。1998年老纪全家与老纪母亲（已故），以家庭承包形式分配承包了每人2亩共12亩土地，暂留给小纪和伍某代管经营。2009年4月老纪与伍某经方城县人民法院判决离婚，后又外出打工再婚并育一子一女。2016年冬老纪回乡在属于自己的家庭承包田上种小麦，后遭小纪和伍某用机械翻毁，造成损失上万元。

老纪与伍某已离婚，原双方共同分配的承包田应分开耕种，老纪对应属于其母的2亩承包田享有继承权，故老纪在原家庭承包的土地中应有4亩土地的承包权。基于此，老纪向方城县人民法院提起诉讼，恳请法院依法裁判二被告即小纪与伍某停止侵权，返还自己的承包田，考虑到与被告之间系父子关系，老纪只主张要回三等地2.4亩，并赔偿毁坏原告所种小麦损失10000元。

“不管老婆孩子，带个女娃跑了，这些年你管过这娘儿仨没？还有脸来要地，你咋不说给那仨娃子抚养费？……”有乡亲在庭审时窃窃私语。

法官曹天祥也是充分考虑到这桩案件的各种因素，进行了近2小时的调解。因原被告双方调解意见分歧较大，调解无果，本案经合议庭评议后当庭宣判，判决小纪和伍某返还原告承包地2亩，驳回原告其他诉讼请求。


作者：方程法