水电油气涨价，咋不提工资？

youql

　　背景：发改委近日发布称，二季度水、电、油、天然气等价格将一定幅度上涨，但在出台调价措施时政府将充分考虑社会各方面的承受能力，并采取阶梯价格等多种方式缓解价格上涨对居民生活的影响。

   燕赵都市报发表王石川的文章：但凡涨价，就必然加重生活成本。兼之一些涨价莫名其妙，不管该不该涨，都是一涨了事；不管是否举行听证会，其结局都是涨。与以往不同的是，这次涨价更让人沮丧，以往公共用品涨价通常是“错峰”，即要么只涨水或电，这次则是全面涨。令人啼笑皆非的是，相关部门还表示，在出台调价措施时政府将充分考虑社会各方面的承受能力，并采取阶梯价格等多种方式缓解价格上涨对居民生活的影响。好一句“充分考虑社会各方面的承受能力”！多年来这句表述让人太熟稔不过，每次价格上调都附加一句“充分考虑社会各方面的承受能力”。所谓的充分考虑社会各方面承受能力，是真心的承诺还是美丽的谎言，如果真正考虑老百姓的承受能力，就不必涨价或者不能短期内三番五次地涨价。一方面言之凿凿地称考虑老百姓的承受能力，另一方面却马不停蹄地照涨不误，这种断裂无疑更刺痛人心，会加重民众的愚弄感和被剥夺感，让人看出权力的伪善。可以说，充分考虑社会各方面的承受能力是一种暧昧而不负责任的表态，什么是社会各方面？对权势家庭来说，公共用品涨价也许算不了什么，但低收入家庭呢？此前有媒体报道，因为电价、气价的上涨，一些低收入者不得不重新用起蜂窝煤。再说，什么才算充分考虑？涨一毛还是涨一块？执行部门如何操作？尺度如何把握？不是说公共用品就不能涨价，但涨亦有道，即便要涨价，也要符合程序，更要开诚布公，比如那些公共用品的部门和企业，不能有意无意地遮蔽、回避最重要的一点，即必须把成本公之于众，先把账本算清楚。

    小蒋随想：通货膨胀的通俗意思就是，买同样的东西得比过去花更多的钱，钱越来越不值钱。应对通货膨胀的一个不得以的手段就是多印钞票。上世纪九十年代高通胀时，银行除了给予存款利息之外，还给予“保值补贴”，每年存款的“实际收益”达到10%几，原因就在于此。现在的问题是，物价涨幅不低，工薪阶层薪水上涨缓慢，许多人甚至几年之内薪酬水平纹丝未动。钱还是那些钱，能买的东西变少了，生活水平难免受到影响，乃至下降。在商业零售品涨价的问题上，最惯用的理由就是“成本上涨”，因而零售价必须水涨船高。相对于公共用品逢听证必涨价，群众的“生活成本上涨”却不能成为铁定涨薪的依据。一面是统计局公布的薪酬涨幅遭大量质疑，另一面是物价涨幅几乎没商量，被涨薪的群众是有苦说了也白说。当统计数据并不靠谱，还以此为基础“充分考虑”社会承受力，评估结果自然难以“着调”。