爆炸频发牵出啤酒瓶“超期服役”老问题

登高的温石

数量多无法一一识别，生产销售环节少关注
爆炸频发牵出啤酒瓶“超期服役”老问题
中工网记者 杨召奎 中工网实习生 段鹏宇
　　随着天气越来越热以及“撸串”的盛行，啤酒开始进入消费旺季。很多消费者在购买啤酒时往往只关注啤酒的保质期，而忽视啤酒瓶的保质期。
　　事实上，根据国家相关规定，啤酒瓶的建议使用期限为两年。但《工人日报》记者日前走访时发现，啤酒瓶“超期服役”问题较为普遍，尤其以小商店的情况更为严重。而近年来，有关啤酒瓶爆炸伤人事件也频频出现。
　　啤酒瓶爆炸事件频发，是“超期服役”惹的祸？这些啤酒企业为何会置国家建议于不顾，坚持用“老”瓶呢？记者进行了调查采访。
　　啤酒瓶爆炸事件频发
　　近年来，我国多地出现啤酒瓶爆炸事件，而仅今年见诸媒体的类似事件就有多起，有的还给消费者的身体造成很大的伤害。
　　“啤酒在那儿放着，没人动它居然自己爆炸了。”今年7月初，河南省洛阳市洛龙区的张女士就对媒体表示，她丈夫买的一捆啤酒，在未开瓶的情况下发生爆炸。玻璃碎片把小腿划了个大口子，血流不止。
　　啤酒瓶这么危险？不，是“超期服役”的啤酒瓶危险！据了解，1996年出台的《啤酒瓶标准GB4544-1996》，要求生产厂家必须在瓶底以上20mm范围内打有啤酒瓶专用标记“B”，标明生产年份，并建议啤酒瓶回收使用期限为两年。
　　据了解，张女士家的啤酒瓶爆炸与“超期服役”存在关联。
　　“超期服役”的啤酒瓶为何容易爆炸？
　　中国建筑玻璃与工业玻璃协会秘书长周志武表示，玻璃的主要成分是二氧化硅，虽然时间的久远不会改变玻璃的化学成分，但啤酒瓶反复使用时，由于擦伤、划痕以及阳光暴晒等原因，抗压能力会有所降低。一般来说，连续使用5次以后，瓶子强度就会降低一半，很容易出现爆炸的危险。
　　为此，不少专家呼吁相关部门，将“建议使用年限为两年”改为“使用年限不得超过两年”。
　　“大龄”啤酒瓶大量存在
　　尽管“超期服役”的啤酒瓶存在安全隐患，但记者日前对北京10余家超市、社区商店、餐饮店走访发现，“大龄”啤酒瓶大量存在，但商店和消费者都很少关注这一问题。
　　7月4日，记者走访发现，在一些超市的啤酒货架上，大部分酒瓶为2015年、2016年和2017年生产的，但仍有一些生产于2013年、2014年的“大龄”啤酒瓶，涉及多个啤酒品牌。而在一些社区商店和小饭店里，“大龄”酒瓶则比较普遍，超出使用年限的时间也更久。
　　记者还在一个小型社区商店发现一只生产于2010年的啤酒瓶，而标签处标明该瓶啤酒的出产日期为2017年6月。
　　一家社区商店的店主表示，自己没留意酒瓶还有生产日期。对于国家出台的啤酒瓶使用标准听说过，具体内容不知道。而且，消费者也不会关注啤酒瓶的日期，从来没有消费者因为啤酒瓶“大龄”要求退换货。
　　那么，为何一些酒厂喜欢用“大龄”瓶呢？业内人士表示，啤酒瓶回收、清洗都是批量进行的，数量太多无法一一分拣。之后的包装和销售环节，也不可能花人力、物力去分开。由于两年使用期限并非强制标准，对于不符合质量要求的啤酒瓶，厂家直接淘汰掉，而合格的就继续使用。这样一来，酒厂一年能够节省不少成本。

登高的温石

　　加强质量管理是大方向
　　据记者了解，国家质检总局1996出台《啤酒瓶标准GB4544-1996》的初衷，就是为了解决“爆瓶伤人”问题。
　　但由于“使用年限”不是强制性规定，并没有引起啤酒生产厂家的重视。此后，随着啤酒瓶“超期服役”和“爆瓶伤人”问题频频被媒体曝光，2002年，国家标准委将啤酒瓶标准纳入修订计划。但由此，“酒”与“瓶”行业也陷入了无休止的争论之中。
　　争论的一方是啤酒行业，希望啤酒瓶坚固耐用、循环使用，以达到保障安全、降低成本的目的；争论的另一方是日用玻璃行业，希望推广轻量、一次性啤酒瓶，减少回收过程中的强度削弱，同时稳住酒瓶订单。标准修订的两个牵头行业，站在各自的立场互不相让，让标准搁置多年。
　　长期关注产品质量标准与安全的贾宁表示，《啤酒瓶标准GB4544-1996》中实施了20多年的建议性条款，已不能保证消费者饮用瓶装啤酒的安全。所以，相关部门应尽快完善与啤酒瓶有关的标准。
　　据悉，啤酒瓶国家标准目前已上报国家标准委，等待审批发布。
　　业内人士普遍认为，对回收的啤酒瓶加强质量管理肯定是大的方向。中国酿酒工业协会啤酒分会秘书长何勇表示，在多次行业会议上，他都呼吁，啤酒厂必须建立完善的啤酒瓶检验制度，除对进厂新瓶分批检验外，还应在生产线上抽检使用的回收瓶，充分了解使用的啤酒瓶质量状况。
（工人日报）