隔空“吓到”给安全出行的警示

风声

隔空“吓到”给安全出行的警示

中国安全生产网 作者：彭伟 2017-08-08  
     近日，有一则新闻遭到网友刷屏：张先生开车从停车场驶出，准备驶入机动车道时，左前侧非机动车道上驶来一辆载人电动车，张先生刹车停下。不料，在没有碰撞的情况下，电动车突然在几米之外倒地，事故发生后，女骑手当场报警。民警赶来后，发现事故轻微，人员伤情较小，先是要求双方协商处理。女骑手李女士向张先生索赔500元医药费，张先生还以200元，双方没有谈拢。事故移交到交警事故组处理，张先生的车被警方暂扣。最终，交警认为电动车骑手受到惊吓摔倒和小车从停车场驶出，有一定因果关系。后经警方事故组责任认定：电动助力车负主要责任，小车车主无过错次责，可由交强险支付。双方如有异议，可以向法院提起民事诉讼或者向上一级公安机关交管部门提出申诉。由于嫌走保险赔付麻烦，案件最终以张先生当场付给了李女士300元了结。

这起事件发生后，在网上出现了两种声音，交警与律师都认为这一处理并无问题，原因是根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方要承担无过错责任。也就是说，即使机动车车主没有过错，也要承担责任，除非交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的。当然，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

而网友们的观点却截然相反最近，普遍认为这是开了一个不好的先例，更有网友惊呼最新的“隔空碰瓷法”就要诞生了。

这显然是网友对此的交警与律师说法的不买账，网友们看到的是一个现实的问题，现在电动车全国各地的开花，但对电动车的管理的相关法规去没有能跟上，在很多地方只是规定了电动车必需上牌照，但对驾驶者却要求很少，因为其不属于机动车，自然就不需要驾驶证等证件，自然对其的处理也谈不上，对于同样外观一样，只是动力不同的摩托车而言，交通法对此的规定就要严格很多。同样的车后载小孩，小朋友还倒坐在座位上，在电动车被认为是应该警惕的坏习惯，而摩托车却是严重的违法行为，更有电动车闯红灯、逆行等严重的交通违法行为，却对电动车无相应的处罚，相对应一但出了交通事故，即使机动车车主没有过错，却依据无过错原则由机动车承担一定的责任。所以网友们才会对此如此的热议。

我们在看待这场讨论时，我们是否还应思考一个问题，那就是交通安全的事，这个事件所反应的，就是对电动车的管理缺失，我们都知道安全工作的一个原则就是不伤害自己，不伤害别人，不被别人伤害，作为电动车来说，有着机动车的性能，却不受机动车的管理，自然就埋下了无数的安全隐患，给交通安全增加了不少的马路杀手。作为交通管理的部门，是否应及时的出台相关的法律法规进行规范。